Решение Нижегородского областного суда от 23 января 2019 года №7-1669/2018, 7-44/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 января 2019 года Дело N 7-44/2019
Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Борисычева В.В., действующего по доверенности в интересах Агапитова С.Ю. на решение Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 07 ноября 2018 года, которым оставлено без изменения постановление инспектора группы по ИАЗ батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду N 18810052180000348773 Алексеевского Л.С. от 18 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора группы по ИАЗ батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду N 18810052180000348773 Алексеевского Л.С. от 18 июля 2018 года Агапитов С.Ю. привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ.
Решением Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 07.11.2018 года постановление должностного лица от 18.07.2018 года оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в областной суд, защитник Борисычев В.В. просит об отмене постановления должностного лица и решения суда по делу об административном правонарушении и направлении дела на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указано, что выводы о доказанности вины Агапитова С.Ю. не основаны на законе.
Жалоба подана в установленный законом срок.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Агапитова С.Ю., защитника Куфтина Н.Н., допущенного по устному ходатайству Агапитова С.Ю., которым разъяснены соответственно права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, права понятны, отводов и ходатайств не поступило, доводы жалобы поддержали; представителя потерпевшего по доверенности Новикова Ю.В., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, права понятны, отводов и ходатайств не заявлено, не согласившегося с доводами жалобы, судья вышестоящей инстанции, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.
Диспозиция ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.
В соответствии с п.8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.
Материалами дела установлено, что 01.07.2018г. в 11 час. 30 мин. по адресу: г. Н.Новгород, ул. Касьянова, д. 2 водитель Агапитов С.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак N, не выполнил требования п. 8.5 ПДД РФ, а именно перед поворотом направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части.
Факт совершения Агапитовым С.Ю. данного административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в частности: протоколом об административном правонарушении от 18.07.2018г.,, схемой ДТП от 01.07.2018г.; справкой о ДТП; фотоматериалом; объяснениями Обухова Г.Ф., Агапитова С.Ю..
Таким образом, к выводу о виновности Агапитова С.Ю. в совершении административного правонарушения и квалификации его действий по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ должностное лицо, а впоследствии суд, пришли на основании объективного исследования представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость всех доказательств проверена, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Агапитова С.Ю. в совершении инкриминируемого ему правонарушения по делу не усматривается.
Доводы жалобы заявителя о недоказанности его вины в ДТП, основаны на неверной трактовке фактических обстоятельств произошедшего события, какими-либо объективными данными не подтверждены, полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу и опровергаются совокупностью исследованных доказательств.
Доводы о невиновности были предметом проверки суда первой инстанции, они надлежащим образом оценены и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в решении суда. Судом первой инстанции, с учетом исследованных по делу обстоятельств, сделан обоснованный вывод о том, что Агапитов С.Ю. выполняя маневр поворота, не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части.
Кроме того, решение вопроса о вине водителя Обухова Г.Ф. в дорожно-транспортном происшествии выходит за предмет рассмотрения жалобы.
Исходя из положений ст.25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, в отношении которого возбуждено дело, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.
Доводы жалобы заявителя не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного решения, в своей совокупности направлены на переоценку собранных по делу доказательств, оснований для переоценки которых не имеется.
Каких-либо новых доводов и доказательств, которые могли бы повлечь отмену судебного решения, в ходе рассмотрения дела по жалобе не установлено.
Административное наказание Агапитову С.Ю. назначено в пределах санкции ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5 и ст.4.1 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы защитника Борисычева В.В. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 07 ноября 2018 года, которым оставлено без изменения постановление инспектора группы по ИАЗ батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду N 18810052180000348773 Алексеевского Л.С. от 18 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу защитника Борисычева В.В. - без удовлетворения.
Судья областного суда Т.П. Михеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка