Решение Верховного суда Республики Татарстан от 05 августа 2020 года №7-1668/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
РЕШЕНИЕ
 
от 05 августа 2020 года Дело N 7-1668/2020
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Фатхутдинов Р.Р. при секретаре судебного заседания Аглямове Б.Р. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу адвоката Потоцкой М.В. (далее по тексту - заявитель), представляющей интересы Сагитова Д.Н., на постановление судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 30 июня 2020 года, вынесенное в отношении Сагитова Д.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Сагитова Д.Н. и его защитника Марихиной О.Н., поддержавших жалобу,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 30 июня 2020 года Сагитов Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок административного ареста постановлено исчислять с 14 часов 40 минут 29 июня 2020 года.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выразил свое несогласие с указанным постановлением судьи районного суда.
Сагитов Д.Н. и его защитник Марихина О.Н., участвующие в судебном заседании, поддержали все доводы, изложенные в жалобе.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились,
о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении судебного заседания не представили.
При таком положении, с учетом правовой позиции, выраженной в обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2008 года, утвержденной Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 17 сентября 2008 года, дело рассмотрено без их участия.
Изучение представленных материалов дела и доводов жалобы позволило прийти к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 25 июня 2020 года в 16 часов 00 минут в офисном помещении N 86-95, расположенного по адресу: <адрес> Сагитов Д.Н. выражался грубой нецензурной бранью в адрес Гейзер Е.В., тем самым нарушил общественный порядок.
Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), заявлением и письменными объяснениями Гейзер Е.В. (л.д. 7,8), письменными объяснениями Гатауллина Н.И. (л.д. 9), рапортом сотрудника полиции (л.д. 6), протоколом об административном задержании (л.д. 4), протоколом о доставлении (л.д. 3) и другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.
Указанные доказательства были оценены судьей районного суда в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия заявителя правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Вопреки доводу жалобы, судьей районного суда при рассмотрении данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, все собранные по делу доказательства приняты во внимание и оценены надлежащим образом в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, определены верно, оснований для переоценки установленных обстоятельств и выводов судьи районного суда не имеется.
Наличие в действиях заявителя объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, которые последовательны и согласуются между собой.
Приведенные в ходе производства по делу доводы о невиновности заявителя не основаны на материалах дела об административном правонарушении, опровергаются представленными доказательствами, изложенными выше, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, направлены на переоценку доказательств в выгодном положении для лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Довод о невиновности заявителя судом не принимается, поскольку имеющихся в материалах дела доказательств, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности достаточно для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о доказанности вины заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины заявителя в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.
Сагитов Д.Н. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Вместе с тем, назначая в отношении Сагитова Д.Н. административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, судьей районного суда не в полной мере учтены требования, установленные статьями 3.1, 4.1 КоАП РФ.
Административное наказание в соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ представляет собой установленную государством меру административной ответственности за совершение противоправного деяния и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Содержанием целей административных наказаний является соблюдение установленного правопорядка и обеспечение правомерного поведения граждан и юридических лиц.
При назначении административного наказания судья должен исходить из действительной необходимости применения к виновному лицу той или иной меры ответственности, установленной санкцией статьи, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
При этом конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.
Санкция части 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает в том числе, административное наказание в виде административного штрафа.
В материалах дела отсутствуют данные о том, что Сагитов Д.Н. ранее привлекался к административной ответственности, то есть он не является злостным правонарушителем, какие-либо обстоятельства, отягчающие его ответственность по делу не установлены.
Поскольку на момент рассмотрения указанного дела судьей Верховного Суда Республики Татарстан административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток в отношении Сагитова Д.Н. не исполнено, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, наступивших последствий и конкретных обстоятельств дела, данных о личности, считаю возможным изменить назначенное по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении Сагитова Д.Н. административное наказание в виде административного ареста на административное наказание в виде штрафа.
При таких обстоятельствах постановление судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 30 июня 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Сагитова Д.Н. подлежит изменению в части назначенного административного наказания.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
жалобу адвоката Потоцкой М.В. - удовлетворить частично.
Постановление судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 30 июня 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Сагитова Д.Н. изменить в части назначенного административного наказания, назначить Сагитову Д.Н. административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В остальной части данное судебное постановление оставить без изменения.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлекаемым к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления судебного постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа ИНН получателя 1654002978; КПП получателя 165501001 УФК по Республике Татарстан (ОП N 17 "Ямашевский"); расчетный счет N 40101810800000010001; Банк - ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России город Казань; БИК 049205001; ОКТМО 92701000; УИН 18880216200088018028; КБК 18811601201010001140.
Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья Р.Р. Фатхутдинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка