Решение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 сентября 2022 года Дело N 7-16666/2022

29 сентября 2022 года адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Камынина М.А. на постановление судьи Измайловского районного суда адрес от 26 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Камынина М.А.,

УСТАНОВИЛ:

04 мая 2022 года инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио в отношении Камынина М.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Дело передано на рассмотрение в Измайловский районный суд адрес.

Постановлением судьи Измайловского районного суда адрес от 26 мая 2022 года Камынин М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Камынин М.А. просит постановление судьи районного суда отменить, в части лишения права управления транспортного средства, назначив наказание в виде административного штрафа. По обстоятельствам дела пояснил, что он вину в дорожно-транспортном происшествии признал полностью, в содеянном раскаивается, до момента столкновения с пешеходом сделал все возможное чтобы избежать наезда. Также указал, что со стороны пешехода также были нарушения Правил дорожного движения, переход дороги в неположенном месте, в связи с чем, считает, что столкновение произошло по вине обоих сторон. Просит учесть, что представитель потерпевшей в суде первой инстанции не возражала о назначении ему наказания в виде штрафа. Также просил учесть, что он заканчивает учёбу в автомобильном колледже, водительское удостоверение является его единственным источником дохода, работает на испытательном сроке в МОСЛИФТ, где характер работы разъездной.

В судебное заседание Камынин М.А. явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Потерпевшая Гарибян Р.А. и её представитель фио в судебное заседание не явились, извещены о времени, дате и месте слушания дела надлежащим образом (почтовый идентификатор 11176875024901, 11176875024932), в связи с чем, дело по жалобе рассматриваю в их отсутствие.

Изучив также доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 8.3 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения" при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Согласно материалам дела, 05 августа 2021 года в 09 часов 40 минут Камынин М.А., управляя транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС в адрес на адрес у дома 13, корпус 1 при выезде с дворовой территории и повороте налево в направлении адрес в нарушении разметки 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ не уступил дороги и совершил наезд на пешехода Гарибян Р.А., которая пересекала проезжую часть дороги справа налево по ходу движения автомобиля. В результате данного ДТП Гарибян Р.А. причинен вред здоровью средней тяжести.

Действия Камынина М.А. квалифицированы судьёй по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, верно.

Факт совершения Камыниным М.А. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; справкой о ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места ДТП; фотоматериалом; рапортом инспектора ГИБДД; видеозаписью с камер уличного наблюдения; карточкой происшествия; письменными объяснениями Камынина М.А.; письменными объяснениями Гарибян Р.А.; определением о назначении экспертизы, полученным Камыниным М.А. и Гарибян Р.А.; заключением эксперта об определении вреда здоровья; протоколом об административном правонарушении и другими письменными материалами.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Камынина М.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались и получили надлежащую оценку в постановлении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод о том, что причиной ДТП также явились действия потерпевшей Гарибян Р.А., которая переходила дорогу в неразрешенном месте, отклоняю, поскольку материалами дела подтверждено, что именно водитель Камынин М.А. не соблюдал требования пункта 8.3 Правил дорожного движения, что привело к наезду на пешехода и причинение пешеходу Гарибян Р.А. средней тяжести вред здоровью.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, характер телесных повреждений, полученных потерпевшим, в результате виновных действий заявителя, - прихожу к выводу, что судья районного суда обоснованно назначил Камынину М.А. административное наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Оснований для назначения штрафа не усматривается. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения тем самым наказания не имеется, так как Камынин М.А. привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, а именно, 29 июня 2021 года постановлением 18810050210002816758 по части 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией), штраф сумма оплачен, 14 июля 2021 года постановлением 18810077210001615682 по статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам), штраф сумма оплачен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Измайловского районного суда адрес от 26 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Камынина М.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru