Решение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 сентября 2022 года Дело N 7-16664/2022

29 сентября 2022 года адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление судьи Измайловского районного суда адрес от 31 мая 2022 года, которым

Якушин О.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

установил:

12 ноября 2021 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

28 апреля 2022 года в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Дело передано на рассмотрение в Измайловский районный суд адрес, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным выше постановлением судьи в части назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, Якушин О.Ю. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой ставит вопрос о его изменении в данной части. В обоснование доводов жалобы указал на то, что он после ДТП оказал потерпевшей первую помощь, вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД, признал вину, добровольно компенсировал потерпевшей Аверьяновой М.А. моральный вред и перечислил денежные средства в качестве компенсации. Имеет двух несовершеннолетних детей, Якушину О.Ю., паспортные данные и фио, паспортные данные, он является инвалидом III группы с 2020 года.

Якушин О.Ю. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, представил трудовой договор и трудовую книжку, согласно которым его 12 июля 2022 года приняли на работу в должности водителя-экспедитора. Также представил положительную характеристику по месту работы от 26 сентября 2022 года. Просил изменить наказание на штраф, поскольку очень тяжело ему как инвалиду остаться без заработка в непростой для страны период времени. Также Якушин О.Ю. подтвердил, что водительское удостоверение у него, он его не сдавал в ГИБДД.

Защитник фио довод жалобы подержал в полном объеме.

Потерпевшая Аверьянова М.А. в судебное заседание явилась, просила изменить Якушину О.Ю. наказание на штраф, так как он оказывал ей материальную и моральную поддержку.

Проверив также материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 8.3 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения" при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Как следует из материалов дела и установлено судьёй, 12 ноября 2021 года примерно в 18 часов 00 минут, по адресу: Якушин О.Ю., управляя транспортным средством марки марка автомобиля Солярис", регистрационный знак ТС, следовал в адрес по прилегающей территории в районе д. 31, корп. 1 по адрес фио, совершил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть дороги слева направо по ходу движения вышеуказанного автомобиля в неустановленном для перехода месте.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу Аверьяновой М.А. были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести, в связи с нарушением водителем Якушиным О.Ю. требований пункта 8.3 Правил дорожного движения РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 7); справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 8); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 9-12); фототаблицей происшествия (л.д. 13); схемой места ДТП (л.д. 14); схемой ДТП (л.д. 15); карточкой происшествия (л.д. 17, 19, 21); письменными объяснениями фио (л.д. 25); видеозаписью (л.д. 30); письменными объяснениями Аверьяновой М.А. (л.д. 39); определением о назначении судебно-медицинской экспертизы, копия которой получена фио и Аверьяновой М.А. под расписку (л.д. 42-43); заключением эксперта N 2224201589 (л.д. 44-46), и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя фио, нарушившего пункт 8.3 Правил дорожного движения РФ.

При таких обстоятельствах, судья районного суда пришёл к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя фио, а потому последний обоснованно привлечён к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу не допущено.

Действия Якушина О.Ю. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении фио к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Вместе с тем, довод жалобы о том, что судья районного суда необоснованно назначил Якушину О.Ю. чрезмерно суровое административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, заслуживает внимания.

Санкция части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является относительно определенной и предусматривает за совершение данного административного правонарушения административное наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из анализа вышеприведенных положений следует, что при избрании меры ответственности в каждом конкретном случае судья должен исходить из того, что целью наказания является пресечение выявленного правонарушения и предупреждение совершения новых правонарушений. При этом наказание не должно быть чрезмерно суровым и должно быть соотнесено с характером совершенного административного правонарушения, имущественным лица, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, и обстоятельствами, отягчающими административную ответственность.

В постановлении от 14 февраля 2013 года N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

Назначая Якушину О.Ю. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, судья районного суда не учёл обстоятельства и характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, указав только на совершение Якушиным О.Ю. однородных нарушений в адрес дорожного движения, установив отягчающие по делу обстоятельства (л.д. 5 постановление от 17 декабря 2020 года 18810150201217140098 по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф сумма оплачен).

Согласиться с такими выводами суда первой инстанции не представляется возможным. С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, полное признание Якушиным О.Ю. своей вины, раскаянии в содеянном, оказание потерпевшей первой помощи, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, наличие у фио III группы инвалидности, несовершеннолетних детей, а также работы в должности водителя-экспедитора, что подтверждено документально, представленными в дело документами (справкой об инвалидности, свидетельствами о рождении, справкой сбербанка о перечислении денежных средств, трудовым договором и трудовой книжкой, заявлением потерпевшей об отсутствии претензий), - то назначение Якушину О.Ю. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев является чрезмерно суровым, несоразмерно предусмотренным в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено указанное постановление.

Учитываю, что материалы дела не содержат сведений об исполнении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, а Якушин О.Ю. в судебном заседании подтвердил, что водительское удостоверение не сдавал в ГИБДД.

На основании изложенного выше, постановление судьи Измайловского районного суда адрес от 31 мая 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении фио по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит изменению в части назначенного Якушину О.Ю. административного наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, и с учетом характера совершенного административного правонарушения, полагаю возможным назначить Якушину О.Ю. административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

жалобу Якушина Олега Юрьевича удовлетворить.

Постановление судьи Измайловского районного суда адрес от 31 мая 2022 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Якушина Олега Юрьевича изменить в части назначенного административного наказания: назначить Якушину Олегу Юрьевичу административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, который подлежит уплате в УФК по адрес (УВД ГУ МВД России по адрес) л/сч N 04731448630, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по адрес, ИНН 7719108599, КПП 771901001, р/счет 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, БИК 004525988, ОКАТО 45307000, ОКТМО 45307000, который подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статей 31.5 настоящего Кодекса.

В остальной части постановление судьи Измайловского районного суда адрес от 31 мая 2022 года оставить без изменения.

Судья

Московского городского суда фио

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru