Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2021 года Дело N 7-1666/2021

Судья Верховного Суда Республики Татарстан И.Н. Сабитов, при секретаре судебного заседания Г.Ф. Галеевой, рассмотрел в судебном заседании жалобу Руслана Ришатовича Гараева на определение судьи Приволжского районного суда города Казани от 30 марта 2021 года об оставлении без рассмотрения жалобы Руслана Ришатовича Гараева на постановление заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель Республики Татарстан Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан А.А. Белкина от 26 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением N 50-2020-223 заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель Республики Татарстан Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее по тексту - Управление Росреестра по РТ) А.А. Белкина от 26 февраля 2021 года, Р.Р. Гараев (далее по тексту - заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) и подвергнут административному штрафу в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, 13 марта 2021 года по почте через Управление Росреестра по РТ заявитель направил жалобу в Приволжский районный суд города Казани (л.д. 134).

Определением судьи Приволжского районного суда города Казани от 30 марта 2021 года, представленная жалоба оставлена без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Р.Р. Гараев просит определение судьи Приволжского районного суда города Казани от 30 марта 2021 года отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании Р.Р. Гараев, его защитник А.И. Исмагилов, поддержали жалобу по изложенным в ней доводам.

Изучение материалов дела, проверка доводов жалобы позволяют прийти к следующим выводам.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определениях от 28 мая 2013 года N 777-О, от 4 июня 2013 года N 900-О, от 29 мая 2014 года N 1174-О, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются федеральным законом. Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, таким федеральным законом является КоАП РФ.

Порядок, срок обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях и рассмотрение таких жалоб, регламентированы положениями главы 30 КоАП РФ в соответствии с которыми, постановление, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Проверка законности и обоснованности каждого постановления должностного лица по делу об административном правонарушении проводится судьей в отдельных производствах с вынесением одного из итоговых решений, предусмотренных статьей 30.7 КоАП РФ. Рассмотрение судьями (судом) нескольких жалоб на одно и тоже постановление с вынесением отдельных итоговых решений по результатам такого рассмотрения, нормами КоАП РФ не предусмотрено.

Согласно представленным материалам, принимая решение об оставлении без рассмотрения жалобы Р.Р. Гараева на постановление N 50-2020-223 от 26 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.8 КоАП РФ, поступившей через административный орган в Приволжский районный суд города Казани 29 марта 2021 года (вх. N 11994), судья районного суда исходил из того, что ранее, 26 марта 2021 года в Приволжский районный суд города Казани поступила жалоба Р.Р. Гараева на постановление N 50-2020-223, которая зарегистрирована под учетным номером N 12-622/2021 и по ней судьей районного суда принято процессуальное решение. Представленная повторно жалоба на вышеуказанное постановление по своему содержанию, доводам и заявленным требованиям идентична первоначальной жалобе Р.Р. Гараева.

Учитывая, что вопрос о приемлемости ранее поданной жалобы Р.Р. Гараева на постановление N 50-2020-223 уже являлся предметом судебного контроля и по данному вопросу судьей Приволжского районного суда города Казани было принято процессуальное решение, применительно к рассматриваемым обстоятельствам, повторно представленная заявителем жалоба на данное постановление не подлежит рассмотрению по существу с вынесением итогового решения.

Обратное означало бы нарушение принципа правовой определенности, закрепленного в статье 6 Конвенции защите прав человека и основных свобод заключенной в городе Риме 4 ноября 1950 года, не допускающего повторное рассмотрение судом однажды разрешенного дела.

При таких обстоятельствах, судья районного суда обосновано пришел к выводу о наличии оснований для оставления без рассмотрения повторной жалобы Р.Р. Гараева на постановление N 50-2020-223.

Вопреки утверждениям в жалобе, оспариваемое определение судьи Приволжского районного суда города Казани является обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.4 - 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРеДЕЛил:

определение судьи Приволжского районного суда города Казани от 30 марта 2021 года об оставлении без рассмотрения жалобы Руслана Ришатовича Гараева на постановление заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель Республики Татарстан Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан А.А. Белкина от 26 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Руслана Ришатовича Гараева - без удовлетворения.

Судья И.Н. Сабитов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка