Решение Нижегородского областного суда от 24 января 2019 года №7-1666/2018, 7-41/2019

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 24 января 2019 года Дело N 7-41/2019
г. Нижний Новгород 24.01.2019года
Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ОАО "Нижегородский водоканал" Абраковой Т.Н. на решение судьи Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 21.06.2018года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении ОАО "Нижегородский водоканал",
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия по Нижегородской области N 18040018 от 15.03.2018года ОАО "Нижегородский водоканал" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.
Решением судьи Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 21.06.2018года постановление административного органа от 15.03.2018года оставлено без изменения, а жалоба ОАО "Нижегородский водоканал" - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, защитник ОАО "Нижегородский водоканал" Абракова Т.Н. просит состоявшиеся постановление административного органа и судебное решение отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 6.3 КоАП РФ нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Из материалов дела следует, что в ходе проведения по распоряжению заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области Степановой О.Е. N 17042131 от 15.12.2017года внеплановой выездной проверки в отношении ОАО "Нижегородский водоканал", в Нижегородской станции аэрации ОАО "Нижегородский водоканал", осуществляющего деятельность по адресу: <адрес>, специалистами ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии Нижегородской области" проведен осмотр проб сточной воды после очистки.
Согласно протоколу испытаний воды N 31257 от 15.01.2018года, очищенная сточная вода по показателю ХПК (химическое потребление кислорода) не соответствует СанПиН 2.1.980-00 "Гигиенические требования к охране поверхностных вод", п. 4.1.2, абз. 6 - не допускается сброс промышленных, сельскохозяйственных, городских сточных вод, а также организованный сброс ливневых сточных вод в пределах второго пояса зон санитарной охраны источников хозяйственно-питьевого водоснабжения, если содержание в них загрязняющих веществ и микроорганизмов превышает установленные настоящими санитарными правилами гигиенические нормативы.
Установив указанные обстоятельства и дав им надлежащую правовую оценку, административный орган и суд первой инстанции правильно пришли к выводу о вине ОАО "Нижегородский водоканал" в совершении административного правонарушения по ст. 6.3 КоАП РФ.
Вина ОАО "Нижегородский водоканал" в совершении данного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия ОАО "Нижегородский водоканал" правильно квалифицированы по ст. 6.3 КоАП РФ.
Доводы жалобы об отсутствии в действиях ОАО "Нижегородский водоканал" состава административного правонарушения, поскольку нормативы ХПК, установленные СанПиН 2.1.980-00 "Гигиенические требования к охране поверхностных вод" не распространяются на сточные воды после ее очистки, не могут быть приняты во внимание, так как по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судьей пересматривающим дело по жалобе несостоятельными, и они не могут служить основанием для отмены решения суда.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом закона, подлежащего применению, не свидетельствует о том, что судом были допущены нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, в том числе влекущие ущемление прав лица, привлеченного к административной ответственности, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Административное наказание назначено ОАО "Нижегородский водоканал" в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.4, 4.1, в минимальном размере в виде предупреждения.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного судебного решения, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения, а также постановления административного органа, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
решение судьи Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 21.06.2018года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении ОАО "Нижегородский водоканал" оставить без изменения, жалобу защитника ОАО "Нижегородский водоканал" Абраковой Т.Н. - без удовлетворения.
Судья областного суда Г.И. Дороднов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка