Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N 7-1664/2021

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседании Мусиной А.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Шайдуллина Ильдара Раисовича на определение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 16 апреля 2021 года, о передаче дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в отношении заявителя по подсудности в Авиастроительный районный суд города Казани.

Проверив материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

определением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 16 апреля 2021 года жалоба Шайдуллина И.Р. на постановление Административной комиссии города Казани от 18 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РТ), направлена по подсудности в Авиастроительный районный суд города Казани.

Не согласившись с вынесенным определением, Шайдуллин И.Р. подал жалобу в Верховный Суд Республики Татарстан.

Суд приходит к следующему.

Согласно статьям 30.1 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(далее по тексту - КоАП РФ) предметом оспаривания могут стать постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление, решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении, а также определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

При этом исходя из общих принципов судопроизводства могут быть обжалованы определения, которые препятствуют дальнейшему движению дела об административном правонарушении и затрагивают права перечисленных в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ лиц на доступ к правосудию (пункт 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Определение судьи районного суда, которым жалоба Шайдуллина И.Р. на постановление Административной комиссии города Казани от 18 февраля 2021 года направлена для рассмотрения по подсудности в другой районный суд, не препятствует движению дела и не нарушает право на судебную защиту, оно не подлежит обжалованию.

При данных обстоятельствах жалоба Шайдуллина И.Р. на определение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 16 апреля 2021 года подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 30.4, 30.9 КоАП РФ,

ОПРеДЕЛил:

жалобу Шайдуллина Ильдара Раисовича на определение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 16 апреля 2021 года о передаче жалобы Шайдуллина И.Р. на постановление Административной комиссии города Казани от 18 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ, по подсудности в Авиастроительный районный суд города Казани оставить без рассмотрения.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка