Определение Нижегородского областного суда от 22 января 2020 года №7-1663/2019, 7-76/2020

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2020 года Дело N 7-76/2020
Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заместителя начальника Административной комиссии Приокского района г. Нижнего Новгорода Круглова И.В. на решение судьи Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 06 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 3.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении АО "Нижегородский водоканал"
УСТАНОВИЛ:
постановлением Административной комиссии Приокского района г. Нижнего Новгорода N 480/6/2019 от 27 июня 2019 года АО "Нижегородский водоканал" признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.
Не согласившись с постановление административной комиссии, АО "Нижегородский водоканал" обратилось с жалобой в Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода.
Решением судьи Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 06 августа 2019 года, постановление административной комиссии отменено, а производство по делу об административном правонарушении в отношении АО "Нижегородский водоканал" прекращено ввиду отсутствия события административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, заместитель начальника Административной комиссии Приокского района г. Нижнего Новгорода Круглов И.В. просит состоявшееся судебное решение отменить, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу такой жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив мотивы ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, выслушав объяснения представителя АО "Нижегородский водоканал" по доверенности Криницына Д.С., которому разъяснены положения ст. 25.5 КоАП РФ, права понятны, не согласившегося с мотивами ходатайства, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и (или) решение судьи по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд.
Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, решение судьи Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода вынесено 06 августа 2019 года. Копия указанного судебного решения получена представителем административной комиссии Приокского района г. Нижнего Новгорода Филипповой О.И. 09 августа 2019 года, что подтверждается распиской (л.д.37).
Таким образом, решение судьи Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 06 августа 2019 года вступило в законную силу по истечении 10 суток со дня получения данной копии, то есть 19 августа 2019 года.
Жалоба на решение судьи Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 06 августа 2019 года направлена заместителем начальника Административной комиссии Приокского района г. Нижнего Новгорода Кругловым И.В. 10 декабря 2019 года, со значительным пропуском процессуального срока обжалования, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ.
Что же касается мотивов ходатайства заявителя о том, что процессуальный срок на обжалование указанного судебного решения пропущен по уважительной причине, поскольку административная комиссия не имела возможности своевременно подать жалобу ввиду отсутствия штатного секретаря административной комиссии, то они не могут быть признаны состоятельными и подлежат отклонению.
Судья, рассматривающий данное ходатайство считает эти причины не уважительными, при этом доказательств, объективно свидетельствующих об отсутствии у административной комиссии возможности своевременно обжаловать судебный акт, заявителем не представлено, таким образом, приведенные заявителем доводы не могут служить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на решение судьи Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 06 августа 2019 года.
Других уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы на решение судьи заявитель не указывает и судья, рассматривающий данное ходатайство их также не усматривает.
Таким образом, решение судьи Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 06 августа 2019 года считается вступившим в законную силу, и оно может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать заместителю начальника Административной комиссии Приокского района г. Нижнего Новгорода Круглову И.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на решение судьи Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 06 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 3.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении АО "Нижегородский водоканал".
Судья областного суда Т.П. Михеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка