Определение Нижегородского областного суда от 22 января 2020 года №7-1662/2019, 7-75/2020

Дата принятия: 22 января 2020г.
Номер документа: 7-1662/2019, 7-75/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2020 года Дело N 7-75/2020
Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заместителя начальника Административной комиссии Приокского района г. Нижнего Новгорода Круглова И.В. на решение судьи Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 23 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - прораба ООО "Нижавтодорстрой" Домашенко ФИО11
УСТАНОВИЛ:
постановлением Административной комиссии Приокского района г. Нижнего Новгорода N 114/6/2019 от 28 марта 2019 года должностное лицо - прораб ООО "Нижавтодорстрой" Домашенко ФИО12 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Не согласившись с постановление административной комиссии, Домашенко А.А. обратился с жалобой об его отмене в Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода.
Решением судьи Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 23 июля 2019 года, постановление административной комиссии отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - прораба ООО "Нижавтодорстрой" Домашенко А.А. прекращено ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, заместитель начальника Административной комиссии Приокского района г. Нижнего Новгорода Круглов И.В. просит состоявшееся судебное решение отменить, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу такой жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив мотивы ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, выслушав объяснения защитника Кортунову Т.В., действующую в интересах Домашенко А.А., полагавшую, что основания для восстановления срока для обжалования отсутствуют, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и (или) решение судьи по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд.
Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, решение судьи Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода вынесено 23 июля 2019 года. Копия указанного судебного решения получена представителем Административной комиссии Приокского района г. Нижнего Новгорода Филипповой О.И. 06 августа 2019 года, что подтверждается ее распиской о получении копии (л.д.60).
Таким образом, решение судьи Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 23 июля 2019 года вступило в законную силу по истечении 10 суток со дня получения данной копии, то есть 16 августа 2019 года.
Жалоба на решение судьи Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 23 июля 2019 года направлена заместителем начальника Административной комиссии Приокского района г. Нижнего Новгорода Кругловым И.В. почтовым отправлением 10 декабря 2019 года (л.д.67), то есть со значительным пропуском процессуального срока обжалования, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ.
Что же касается мотивов ходатайства заявителя о том, что процессуальный срок на обжалование указанного судебного решения пропущен по уважительной причине, поскольку административная комиссия не имела возможности своевременно подать жалобу ввиду отсутствия штатного секретаря административной комиссии, то они не могут быть признаны состоятельными и подлежат отклонению.
Судья, рассматривающий данное ходатайство считает эти причины не уважительными, при этом доказательств, объективно свидетельствующих об отсутствии у административной комиссии возможности своевременно обжаловать судебный акт, заявителем не представлено, таким образом, приведенные заявителем доводы не могут служить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на решение судьи Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 23 июля 2019 года.
Других уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы на решение судьи заявитель не указывает и судья, рассматривающий данное ходатайство их также не усматривает.
Таким образом, решение судьи Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 23 июля 2019 года считается вступившим в законную силу, и оно может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать заместителю начальника Административной комиссии Приокского района г. Нижнего Новгорода Круглову И.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на решение судьи Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 23 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - прораба ООО "Нижавтодорстрой" Домашенко ФИО13
Судья областного суда Д.В. Шелудяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать