Решение Владимирского областного суда от 13 мая 2021 года №7-166/2021

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N 7-166/2021
Судья Владимирского областного суда Баштрыкова В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Решетняка С.В. на постановление судьи Киржачского районного суда Владимирской области от 14 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Решетняка Сергея Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Киржачского районного суда Владимирской области от 14 апреля 2021 года Решетняк С.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Решетняк С.В. не согласен с постановлением судьи в части назначенного ему наказания. Кроме того указывает на то, что не совершал вмененное ему правонарушение.
Представитель Отд МВД России по Киржчскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы. Каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела во Владимирский областной суд не поступало. При таких обстоятельствах неявка представителя административного органа, не является препятствием к рассмотрению жалобы.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав позицию Решетняка С.В., поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Постановлением по делу Решетняк С.В привлечен к административной ответственности за то, что 13 апреля 2021 года в 20.50 часов он, находясь в коридоре общежития, расположенного по адресу: ****, выражался грубой нецензурной бранью в адрес А, вел себя вызывающе, размахивал руками. На просьбы А прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок.
Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении послужили заявление и объяснения А, в которых она указала на то, что Решетняк С.В., находясь в коридоре ****, выражался в ее адрес нецензурной бранью, размахивал руками, мешал пройти, на ее просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, в связи с чем она вызвала сотрудников полиции (л.д.4, 7).
Абсолютно аналогичное описание события правонарушения содержится в объяснениях свидетеля К, которая видела, как Решетняк С.В., находясь в коридоре ****, выражался в адрес А нецензурной бранью.
Между тем, как при возбуждении дела, так и в ходе его рассмотрения Решетняк С.В. указывал на то, что не совершал каких-либо хулиганских действий. Данные обстоятельства он подтвердил также при рассмотрении жалобы во Владимирском областном суде.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах, установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах. Субъективной стороной правонарушения является вина в форме прямого умысла.
Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
При этом по смыслу закона не образуют состава мелкого хулиганства действия, совершенные из личных неприязненных отношений, если отсутствует умысел лица на нарушение общественного порядка и выражение явного неуважения к обществу.
Статьей 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. При этом такие действия могут совершаться публично, за что ч.2 ст.5.61 КоАП РФ установлена повышенная ответственность.
При таких обстоятельствах в ходе рассмотрения дела судьей районного суда, исходя из имеющихся в деле доказательств - объяснений А и К, не выяснен вопрос о том, действовал ли Решетняк С.В. из хулиганских побуждений и были ли его действия совершены с очевидным для него нарушением общественного порядка, либо он действовал из личной неприязни к А, что имеет существенное значение для правильной квалификации его действий. Указанные пробелы возможно устранить только путем непосредственного опроса А, К, а также иных возможных свидетелей произошедшего.
Изложенное свидетельствует о том, что дело рассмотрено с нарушением положений ст.24.1 КоАП РФ о необходимости всестороннего, полного, и объективного выяснения обстоятельств дела. В связи с тем, что срок давности привлечения к административной ответственности не истек, постановление подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в Киржачский районный суд Владимирской области.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Киржачского районного суда Владимирской области от 14 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Решетняка Сергея Владимировича, отменить.
Дело вернуть на новое рассмотрение в Киржачский районный суд Владимирской области.
Судья областного суда В.Л.Баштрыкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка