Решение Томского областного суда от 19 мая 2020 года №7-166/2020

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 мая 2020 года Дело N 7-166/2020
Судья Томского областного суда Клименко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Каргасокскому району Томской области С. на решение судьи Каргасокского районного суда Томской области от 18.03.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Ядревского О.В.
установил:
постановлением инспектора по ДПС ГИБДД ОМВД России по Каргасокскому району Томской области С. от 23.12.2019 водитель Ядревский О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначен административный штраф 1500 руб.
Решением судьи Каргасокского районного суда Томской области от 18.03.2020 производство по делу перекрещено ввиду отсутствия в действиях Ядревского О.В. состава вмененного правонарушения.
Не согласившись с названным решением судьи, инспектором ДПС С. подана жалоба, в которой он со ссылкой на фактические обстоятельства дела и нормы закона просит решение судьи отменить, постановление должностного лица от 23.12.2019 оставить в силе.
Жалоба рассмотрена в отсутствие участвующих в деле лиц, уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах не явки не сообщивших, ходатайств об отложении заседания не заявивших.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что обжалуемые акты подлежат оставлению без изменения по следующему основанию.
В соответствии с ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Ядревского О.В. дела об административном правонарушении, имели место 23.12.2019.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности лица за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.
Следовательно, срок привлечения к административной ответственности Ядревского О.В., установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, по настоящему делу истек 23.02.2020.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Кроме того, исходя из анализа положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности обсуждение вопроса о виновности и об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу было прекращено, возобновляться не может.
Таким образом, возможность возобновления производства по данному делу и правовой оценки действий Ядревского О.В. на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.
Вопреки требованию жалобы, решение судьи от 18.03.2020 не может быть отменено, поскольку на момент его вынесения срок давности привлечения к административной ответственности истек.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого акта не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Каргасокского районного суда Томской области от 18.03.2020, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ядревского Олега Владимировича, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Томского областного суда А.А. Клименко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка