Дата принятия: 03 марта 2020г.
Номер документа: 7-166/2020
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 3 марта 2020 года Дело N 7-166/2020
Санкт-Петербург 3 марта 2020 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Степановой Д.А.,
рассмотрев жалобу старшего уполномоченного отдела административных расследований Выборгской таможни Шувалова С.В. на постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 21 января 2020 г., принятое в отношении Уразова Никиты Дмитриевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении от 6 сентября 2019 г. Уразов Н.Д. на таможенном посту МАПП "Брусничное" Выборгской таможни при въезде в Россию из Финляндии на автомобиле "Lexus IS250" (государственный регистрационный знак N совершил сокрытие в полостях автомобиля от таможенного контроля товаров - двух смартфонов с маркировкой "OnePius; Model GM1913; Made in China". Таможенная стоимость товара (смартфонов) составила 106540,43 руб. Рыночная стоимость орудия совершения административного правонарушения (автомобиля) составила 761967 руб.
Действия Уразова Н.Д. были квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.
Постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 21 января 2020 г. производство по делу в отношении Уразова Н.Д. прекращено в связи с недоказанностью административного правонарушения.
В жалобе старшего уполномоченного отдела административных расследований Выборгской таможни Шувалова С.В. содержится просьба об отмене постановления суда в связи с его необоснованностью и о возврате дела на новое рассмотрение.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитников Савельева М.В. и Лебедеву В.А., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления суда.
Положениями ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза.
При рассмотрении дела суд установил, что в ходе производства административного расследования таможенным органом не были соблюдены требования ст. 27.10 КоАП РФ, что дает основание для признания недопустимым доказательством протокола изъятия вещей и документов от 8 августа 2019 г., что влияет на окончательные выводы относительно доказанности административного правонарушения.
Принимая решение по делу, суд пришел к обоснованному выводу о том, что нарушение таможенным органом порядка применения мер обеспечения по делу об административном правонарушении не позволяет считать обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела, доказанными.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Оценивая доводы жалобы и имеющиеся в деле материалы, считаю, что суду не было представлено доказательств существенного нарушения судом процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену постановления суда.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 21 января 2020 г., принятое в отношении Уразова Никиты Дмитриевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу старшего уполномоченного отдела административных расследований Выборгской таможни Шувалова С.В. - без удовлетворения.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья М.В. Прокопьева)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
