Решение Тамбовского областного суда от 03 апреля 2019 года №7-166/2019

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 03 апреля 2019 года Дело N 7-166/2019
Судья Тамбовского областного суда Курохтин Ю.А., рассмотрев жалобу Поповой Светланы Николаевны на решение судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 06 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОГИБДД УМВД России по г.Тамбову от 27.12.2018 N *** Попова С.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.
В вину Поповой С.Н. вменено то что, что 4 декабря 2018 года в 12 часов 15 минут около дома N 8 по улице Зоя Космодемьянской г.Тамбова она нарушила п.п.8.1, 8.4 ПДД РФ, а именно, управляя транспортным средством "Хендай Солярис" государственный регистрационный знак ***, перед началом движения не обеспечила безопасность выполняемого маневра, в результате чего при перестроении не предоставила преимущество в движении и допустила столкновение с автомобилем "Лада Приора" государственный регистрационный знак *** под управлением Прохорского М.О., двигавшемся в попутном направлении.
Не согласившись с указанным постановлением, Поповой С.Н. принесена жалоба в суд о его отмене и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 06 марта 2019 г. постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Поповой С.Н. - без удовлетворения.
В жалобе в вышестоящий суд Попова С.Н. просит обжалуемые постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить.
Утверждает, что она убедившись в отсутствии транспортных средств движущихся в попутном и встречном направлениях, включив сигнал поворота, выехала на проезжую часть дороги и начала движение прямо по ул.Зои Космодемьянской в сторону ул.Пролетарской по своей полосе движения, после чего, почувствовала удар в левую переднюю часть своего автомобиля.
Из имеющейся в материалах дела записи с камер видеонаблюдения, видно, что автомобиль "Хендай Солярис" под управлением Поповой С.Н. полностью находится на проезжей части дороги, движется по ней в сторону ул.Пролетарская. После чего, появляется автомобиль "Лада Приора", который движется в попутном направлении по середине проезжей части на большой скорости, пытается обогнать автомобиль "Хендай Солярис" и допускает столкновение с ним.
Указывает, что водитель Прохорский М.О. в своем объяснении от 04.12.2018 года указал, что он попытался объехать слева автомобиль "Хендай Солярис". Следовательно, водитель автомобиля "Лада Приора" Прохорский М.О. видя, что перед ним в попутном направлении по проезжей части дороги движется автомобиль "Хендай Солярис", осознавая, что дорожное покрытие является заснеженным и скольским, обязан был держать безопасную дистанцию и вести свое транспортное средство с такой скоростью, чтобы обеспечивать постоянный контроль за движением своего автомобиля и при возникновении опасности для движения принять меры к снижению скорости вплоть до остановки. Таким образом, водитель Прохорский М.О. нарушил требования пункта 9.10, 10.1 ПДД РФ.
Полагает, что действия Поповой С.Н. не образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Выводы должностного лица, указанные в протоколе об административном правонарушении являются несостоятельными и не соответствуют действительности, так как Попова С.Н. не совершала перестроение, а она после совершения маневра разворота на дороге, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении двигалась по своей полосе движения, соответственно, в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения.
Проверив материалы дела, выслушав защитника Поповой С.Н. - Трушкину Е.М., поддержавшую жалобу, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью 3 ст. 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 8.1 Правил Дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
В соответствии с п. 1.2 Правил Дорожного движения "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Как видно из материалов дела Попова С.Н. 4 декабря 2018 года в 12 часов 15 минут около дома N 8 по улице Зоя Космодемьянской г.Тамбова нарушила п.п.8.1, 8.4 ПДД РФ, а именно управляя транспортным средством "Хендай Солярис" государственный регистрационный знак ***, перед началом движения не обеспечила безопасность выполняемого маневра, в результате чего при перестроении не предоставила преимущество в движении и допустила столкновение с автомобилем "Лада Приора" государственный регистрационный знак *** под управлением Прохорского М.О., двигавшемся в попутном направлении. В вину Поповой С.Н. вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.З ст. 12.14 КоАП РФ.
Приведенные обстоятельства объективно подтверждены исследованными судьей доказательствами, имеющимися в материалах дела, и им дана правильная правовая оценка о виновности Поповой С.Н. в совершении вмененного ей правонарушения.
При этом доводы о том, что Попова С.Н. завершила совершения маневра и осуществляла движение по своей полосе движения, а автомобиль "Лада Приора" под управлением Прохорского М.О., допустил столкновение при ее обгоне и не принял меры к остановке транспортного средства, являются не состоятельными и объективно противоречат материалам дела и, как правильно установлено судьей, опровергается в том числе видеозаписью совершенного происшествия.
Согласно исследованной в судебном заседании записи камер видеонаблюдения, установленных на здании ГУ Тамбовского регионального отделения Фонда социального страхования РФ, расположенного по адресу: г. Тамбов, проезд Новый, д.1, судьей установлено, что автомобиль "Хендай Солярис" движется по улице Зои Космодемьянской, в районе дома N 8 совершает маневр поворота налево для совершения разворота и выезда на дорогу для движения в сторону Комсомольской площади, однако учитывая ширину проезда, в который совершается маневр, а также наличие снежного покрова, не завершает маневр, начинает движение задним ходом, после чего останавливается у края проезжей части и через несколько секунд начинает движение, не предоставляя преимущество автомобилю "Лада Приора", движущемуся по улице Зои Космодемьянской прямо в попутном направлении, в результате допускает столкновение с данным автомобилем.
В изложенной ситуации двигающийся по проезжей части автомобиль "Лада Приора" имел преимущество перед автомобилем "Хендай Солярис", который начинал движение по улице Зои Космодемьянской в сторону Комсомольской площади. Поэтому судья правомерно пришла к вводу о том, что водитель Попова С.Н. при завершении маневра разворота, не уступила дорогу транспортному средству движущемуся по проезжей части, на которую выезжала Попова С.Н. из проезда (крайнее правое положение), в котором совершала маневр разворота, то есть создала помеху автомобилю "Лада Приора".
При таких обстоятельствах действия Поповой С.Н. правильно квалифицированы сотрудниками ГИБДД по ч.З ст. 12.14 КоАП РФ.
При назначении наказания Поповой С.Н. учтены обстоятельства, характер и степень общественной опасности правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя.
Административное наказание назначено Поповой С.Н. в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения обжалуемых постановления должностного лица и решения судьи не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ
РЕШИЛ:
решение судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 06 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Поповой Светланы Николаевны оставить без изменения, жалобу Поповой Светланы Николаевны - без удовлетворения.
Судья: Ю.А.Курохтин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка