Решение Томского областного суда от 15 июня 2018 года №7-166/2018

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 июня 2018 года Дело N 7-166/2018
Судья Томского областного суда Воротников С.А., рассмотрев дело по жалобе старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области Ч. на решение судьи Колпашевского городского суда Томской области от 29.03.2018, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смирнова Александра Владимировича,
установил:
постановлением старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области Ч. от 26.02.2018 Смирнов А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Колпашевского городского суда Томской области от 29.03.2018 указанное постановление должностного лица отменено, производство по данному делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Не согласившись с вынесенным решением, старший инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области Ч. обратился с жалобой, в которой просит решение судьи городского суда от 26.02.2018 отменить. В обоснование жалобы указывает, что судьей при рассмотрении жалобы не учтены все обстоятельства происшествия (режим работы светофорного объекта, погодные и дорожные условия). Ссылается на запись видеорегистратора, из которой следует, что автомобиль "Тойота Калдина" под управлением Смирнова А.В. столкнулся с автомобилем "Лада Гранта", который выехал на перекресток на желтый сигнал светофора, что не противоречит п. 6.2 Правил дорожного движения РФ и, учитывая дорожное покрытие, согласуется с п. 6.14 названных Правил. Отмечает, что режим работы светофора позволял водителю автомобиля "Лада Гранта" покинуть перекресток, не создавая помех, если бы водитель Смирнов А.В. не выехал на его полосу движения, создав помеху, тем самым нарушил требования п. 8.1, 13.4 Правил дорожного движения РФ.
Старший инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области Ч., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем судья определилрассмотреть жалобу в его отсутствие.
Смирнов А.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть жалобу без его участия.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения.
В соответствии с ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Смирнова А.В. дела об административном правонарушении, имели место 26.02.2018.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности лица за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.
Следовательно, срок привлечения к административной ответственности Смирнова А.В., установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, по настоящему делу истек 14.05.2018.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Кроме того, исходя из анализа положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности обсуждение вопроса о виновности и об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу было прекращено, возобновляться не может.
Существенных процессуальных нарушений, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, судьей городского суда не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого решения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Колпашевского городского суда Томской области от 29.03.2018, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Смирнова Александра Владимировича, оставить без изменения, жалобу старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области Ч. - без удовлетворения.
Судья Томского областного суда С.А. Воротников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка