Решение Верховного Суда Республики Адыгея от 18 сентября 2017 года №7-166/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 18 сентября 2017 года Дело N 7-166/2017
 
г. Майкоп 18 сентября 2017 года
Судья Верховного суда Республики Адыгея Мамий М.Р., рассмотрев жалобу Андреевского А.П. на постановление судьи Теучежского районного суда от 14 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Андреевского ФИО7
У С Т А Н О В И Л:
постановлением судьи Теучежского районного суда от 14 августа 2017 года Андреевский А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком < данные изъяты>.
В жалобе, поступившей в Верховный суд Республики Адыгея, заявитель просит отменить постановление судьи Теучежского районного суда от 14 августа 2017 года и прекратить производство по делу. В обоснование указывает на отсутствие события дорожно-транспортного происшествия.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения Андреевского А.П. и его защитника Емельянова В.А., поддержавших доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что постановление судьи Теучежского районного суда от 14 августа 2017 года подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношения к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела усматривается, что ... в < данные изъяты> минуты на автодороге < адрес> Андреевский А.П., управляя автомобилем < данные изъяты> государственный регистрационный знак №, создал аварийную ситуацию, в результате которой автомобиль < данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Сайфулина А.А., пытаясь уйти от столкновения, съехал на обочину и наехал на ограждение. После дорожно-транспортного происшествия Андреевский А.П. мер к остановке транспортного средства не принял, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился.
Виновность Андреевского А.П. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении от 13 августа 2017 года, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями Андреевского А.П. и Сайфулина А.А., фотоматериалами, а также видеозаписью с видеорегистратора, установленного в автомобиле Сайфулина А.А.
При таких обстоятельствах, действия Андреевского А.П. правильно квалифицированы, а наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о назначении Андреевскому А.П. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.
Довод жалобы Андреевского А.П. о том, что он не является участником дорожно-транспортного происшествия, поскольку повреждений на его автомобиле не имеется, а автомобиль Сайфулина А.А. он не видел, опровергается доказательствами, которым судья дал соответствующую оценку.
Согласно объяснениям Андреевского А.П., он увидел в зеркало заднего вида приближающийся автомобиль Сайфулина А.А., маневры которого ему не были ясны. По какой причине водитель Сайфулин А.А. решил его обогнать по обочине, ему не известно.
Кроме того, из текста жалобы Андреевского А.П. усматривается, что он признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, так как совершил маневр перестроения, не убедившись в его безопасности.
На основании имеющийся в материалах дела видеозаписи и письменных объяснений Андреевского А.П., судьей сделан верный вывод о том, что последний видел происходящее с движущимся сзади транспортным средством и видел, как по его вине с проезжей части съехало транспортное средство < данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Сайфулина А.А., которое столкнулось с заборным ограждением.
Данная видео запись свидетельствует о том, что водитель Андреевский А.П. путем внезапного перестроения из ряда в ряд неоднократно препятствовал движущемуся позади него в попутном направлении автомобилю в обгоне, тем самым создавал аварийную ситуацию на автодороге.
В результате совершенного нарушения п. 7.2 ПДД РФ водителем Андреевским А.П. маневра перестроения из левого ряда в правый ряд, водитель < данные изъяты> Сайфулин А.А., пытаясь избежать столкновения с автомобилем < данные изъяты>, съехал правым колесом на обочину и потерял управление автомобилем.
Из объяснений потерпевшего Сайфулина В.В. усматривается, что водитель < данные изъяты> Андреевский А.П. неоднократно перестраивался из ряда в ряд, создавая помехи в движении. При совершении им маневра обгона, Андреевский А.П. снова создал помеху и во избежание столкновения Сайфулин А.А. вынужден был выехать на обочину, после чего потерял управление.
Объяснения водителя Сайфулина А.А. полностью согласуются с содержанием видеозаписи с видеорегистратора, установленного на его автомобиле. Каких-либо противоречий его объяснений с доказательствами по делу не установлено.
Иные доводы жалобы правильность выводов суда не опровергают и не могут повлечь отмену судебного постановления.
В ходе рассмотрения настоящего дела судьей Теучежского районного суда были исследованы все представленные по делу доказательства, которым дана надлежащая оценка.
При таких обстоятельствах вынесенные судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
постановление судьи Теучежского районного суда от 14 августа 2017 года, вынесенное в отношении Андреевского ФИО8 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Андреевского А.П. - без удовлетворения.
Судья Верховного суда
Республики Адыгея: Мамий М.Р.
Копия верна:
Судья Верховного суда
Республики Адыгея М.Р. Мамий



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка