Решение Иркутского областного суда от 13 мая 2015 года №7-166/2015

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 13 мая 2015 года Дело N 7-166/2015
 
г. Иркутск 13 мая 2015 года
Судья Иркутского областного суда Барская А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Дедюхиной А.Н. на постановление судьи (данные изъяты) районного суда г. Иркутска от 02 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дедюхиной Александры Николаевны,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением судьи (данные изъяты) районного суда г. Иркутска от 02 апреля 2015 года Дедюхина А.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Дедюхина А.Н. просит постановление судьи (данные изъяты) районного суда г. Иркутска отменить по тем основаниям, что оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.
В судебное заседание Дедюхина А.Н. и потерпевшая М. не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли. Считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, выслушав защитника Х. прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу в отношении Дедюхиной А.Н. должностным лицом ГИБДД и судьей (данные изъяты) районного суда г. Иркутска соблюдено в полной мере.
Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Как следует из представленных материалов, 26 июня 2014 года в 13 часов 55 минут водитель Дедюхина А.Н. управляя технически исправной автомашиной (данные изъяты), государственный регистрационный знак (данные изъяты), следовала по дороге <адрес изъят>, со стороны ООТ (данные изъяты) в сторону ООТ (данные изъяты) при пересечении перекрестка с <адрес изъят>, в районе здания Номер изъят, расположенного на <адрес изъят>, проехала не запрещающий красный сигнал светофора и допустила наезд на пешехода М., которая переходила проезжую часть <адрес изъят> по регулируемому пешеходному переходу на зеленый - разрешающий сигнал светофора для пешеходов, справа налево относительно движения автомашины (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты).
Согласно выводов заключения эксперта Номер изъят от 25 ноября 2014 года у М. имелись повреждения в виде: закрытого перелома копчика без смещения отломков с ушибом мягких тканей в области крестцово-копчикового отдела позвоночника, которое относится к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель.
Ушиба мягких тканей и ссадины в области левого колена, которое оценивается как не причинившее вреда здоровью.
Данные повреждения причинены действием твердых тупых предметов, могли образоваться в срок, указанный в определении, то есть 26 июня 2014 года в результате ДТП (л.д. 43-44).
Таким образом, полученные М. в результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения состоят в прямой причинной связи с нарушением водителем Дедюхиной А.Н. требований пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, который гласит, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.
Установленные судом фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью собранных по делу, исследованных и оцененных в судебном заседании относимых, допустимых и достоверных доказательств, которые непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1-3); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 12-13); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 14); заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) Номер изъят (л.д. 43-44) и другими материалами дела.
Согласно представленному в материалах дела заключению эксперта, полученный М. средней тяжести вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП. Суд не находит оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, которому были разъяснены его права и обязанности, а также административная ответственность за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренная статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 45).
Также суд находит справедливым и обоснованным вывод эксперта о наличии причинно-следственной связи между произошедшим дорожно-транспортным происшествием и указанными в экспертном заключении повреждениями потерпевшей М.
Абзац 3 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» гласит, что несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными. В связи с чем, довод жалобы относительно срока составления протокола об административном правонарушении и направления его в (данные изъяты) районный суд г. Иркутска не может быть признаны судом в качестве грубого нарушения действующего законодательства и не является основанием для отмены вынесенного судебного акта.
Собранные по данному делу доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Суд не может согласиться с доводом жалобы о том, что при вынесении постановления судьей (данные изъяты) районного суда г. Иркутска было назначено слишком суровое наказание. Так из постановления судьи (данные изъяты) районного суда г. Иркутска следует, что при назначении наказания суд учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины, раскаяние в нарушении правил дорожного движения, действия Дедюхиной А.Н. на месте ДТП, вызов скорой помощи, указание в схеме на место наезда на пешехода, совершение правонарушения женщиной, имеющей двух малолетних детей.
При подаче жалобы в Иркутский областной суд Дедюхиной А.Н. не представлено достоверных сведений о том, что наличие права управления транспортным средством является для нее единственным возможным источником дохода.
Судьей (данные изъяты) районного суда г. Иркутска проверены достоверность и допустимость всех имеющихся по делу доказательств, которым дана надлежащая оценка. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Оценка всем показаниям лиц, допрошенных в судебном заседании, дана судьей в совокупности и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Постановление судьи по форме и содержанию в полной мере отвечает требованиям закона, мотивировано, выводы судьи соответствуют материалам дела, все имеющиеся в деле доказательства судьей исследованы и в постановлении надлежаще оценены.
Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых судья (данные изъяты) районного суда г. Иркутска пришел к выводу о виновности Дедюхиной А.Н. в совершении инкриминируемого правонарушения поводов не имеется. Сама Дедюхина А.Н. вину в совершенном административном правонарушении признала.
Все доказательства по делу получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованно признаны допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения.
С учетом изложенного, действия Дедюхиной А.Н. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Дедюхиной А.Н. в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По своему виду и размеру назначенное наказание является справедливым.
Нарушений норм административного законодательства, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления судьи районного суда по делу не допущено.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л А:
постановление судьи (данные изъяты) районного суда г. Иркутска от 02 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дедюхиной Александры Николаевны оставить без изменения, жалобу Дедюхиной А.Н. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья Барская А.Л.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка