Решение Владимирского областного суда от 26 декабря 2011 года №7-166/11

 
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 26 декабря 2011 года Дело N 7-166/11
 
г. Владимир 26 декабря 2011 года
Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жигаева Р.В. на постановление судьи Ковровского городского суда от 22 ноября 2011 года, которым Жигаев Р.В., **** года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении Жигаев Р.В. признан виновным в том, что 13 февраля 2011 года в **** час. **** мин. на **** км автодороги ****, управляя автобусом марки «****», государственный регистрационный знак ****, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ, не обеспечил безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля марки «****», государственный регистрационный знак ****, под управлением С., и совершил с ним столкновение, в результате чего пассажирам автобуса Ч., Ф., С. были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, Л. вред здоровью средней тяжести.
В жалобе Жигаев Р.В. просит постановление судьи отменить, как незаконное и необоснованное, с направлением материалов дела на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указывает, что обстоятельства дела исследованы судом невсестронне, неполно, при назначении наказания судом первой инстанции не были учтены смягчающие обстоятельства по делу. Кроме того, полагает, что при привлечении его к административной ответственности были нарушены нормы процессуального законодательства.
Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Жигаева Р.В. и его защитника Монахова А.М., прихожу к следующему.
Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п.9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения
Судом установлено, что Жигаев Р.В., управляя автобусом, в нарушение вышеуказанных требований административного законодательства, не обеспечил безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства, под управлением С., и совершил с ним столкновение, в результате чего пассажирам автобуса Ч., Ф., С. были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, Л. вред здоровью средней тяжести.
Вина Жигаева Р.В. в совершении административного правонарушения правильно установлена в судебном заседании на основании имеющихся материалов дела, и подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, рапортом ИДПС ГИБДД, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями участников и свидетелей по данному делу, заключениями судебно-медицинских экспертов, и другими имеющимися в деле доказательствами.
Оценивая имеющиеся доказательства, суд обоснованно пришёл к выводу о прямой причинно-следственной связи между действиями Жигаева Р.В. и наступившими последствиями.
Действия Жигаева Р.В. квалифицированы правильно.
На основании ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ все обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно. Оснований сомневаться в выводах суда не имеется.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, суд первой инстанции обоснованно назначил Жигаеву Р.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Из материалов дела не усматривается, что управление транспортными средствами является основным источником дохода Жигаева Р.В.. Также, заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих бы о том, что управление транспортными средствами является его основной профессией.
Не извещение судом первой инстанции второго участника дорожно-транспортного происшествия водителя С. о времени и месте рассмотрения дела, не является существенным процессуальным нарушением и не может повлечь отмену постановления судьи, поскольку данное обстоятельство не нарушает права лица в отношении которого ведется производство по делу. Кроме того, объяснения водителя С. имеются в материалах дела. Данные показания согласуются с материалами дела и полностью подтверждают обстоятельства происшедшего, имевшего место 13 февраля 2011 года. Оснований для вызова и повторного допроса указанного лица у суда не имелось. Каких либо ходатайств о вызове и допросе С. в судебном заседании, Жигаевым Р.В. не заявлялось.
Исходя из изложенного, постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены, не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Ковровского городского суда от 22 ноября 2011 года в отношении Жигаева Р.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья областного суда С.Ю. Вуколова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка