Решение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 5 июля 2022 года Дело N 7-1657/2022

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре Макеевой Т.М., рассмотрев 05 июля 2022 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 03 марта 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении

Общества с ограниченной ответственностью "Петербургская Транспортная Компания" (ООО "ПТК"), ОГРН 1197847051841, ИНН 7841315139, ОГРН 1057810378944, юридический адрес: Санкт-Петербург, <адрес>.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя председателя Комитета по транспорту А.Б. от 25 ноября 2021 года N... ООО "ПТК" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Вина ООО "ПТК" установлена в несоблюдении требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку транспортных средств, совершенном в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно: 21 ноября 2021 года в 13:51:24 по адресу: Санкт-Петербург, ул. Звездная у д. 3 к. 1-А в направлении от ул. Ленсовета к Пулковской улице, водитель транспортного средства ПАЗ 320435-04, г.р.з. N..., собственником которого является ООО "ПТК", совершил остановку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 (остановка запрещена), в городе федерального значения Санкт-Петербурге. Указанные обстоятельства выявлены работающим в автоматическом режиме специальным устройством "Паркон-А" с/н РА-0225, свидетельство о поверке N С-СП/12-11-2021/107897470 со сроком действия до 11 ноября 2022 года.

Таким образом, ООО "ПТК" совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 03 марта 2022 года по жалобе генерального директора ООО "ПТК" А.В. постановление от 25 ноября 2021 года N..., оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Защитник Исаева О.Ю. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу решения отменить. В обоснование жалобы указал, что выявленное транспортное средство является маршрутным и используется для перевозки пассажиров, находилось на остановочном пункте, в связи с чем, действие знака 3.27 Приложения N 1 к Правилам дорожного движения РФ на данное транспортное средство не распространялось.

Генеральный директор ООО "ПТК" А.В. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Главный специалист отдела фотофиксации Управления административной практики Комитета по транспорту Г.С., допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, показала, что жалоба удовлетворению не подлежит, состоявшиеся по делу решения являются законными и обоснованными, представила в материалы дела иллюстрированную схему расположения транспортного средства в момент выявления административного правонарушения и схему организации дорожного движения в районе станции метро "Звездная".

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 5 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность лица за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенных в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" запрещаются остановка и стоянка транспортных средств. Действие указанного дорожного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из материалов дела, 21.11.2021 года в 13:51:24 по адресу: Санкт-Петербург, ул. Звездная у д. 3 к. 1-А в направлении от ул. Ленсовета к Пулковской улице, водитель транспортного средства ПАЗ 320435-04, г.р.з. N..., собственником которого является ООО "ПТК", совершил остановку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 (остановка запрещена), в городе федерального значения Санкт-Петербурге. Указанные обстоятельства выявлены работающим в автоматическом режиме специальным устройством "Паркон-А" с/н РА-0225, свидетельство о поверке N С-СП/12-11-2021/107897470 со сроком действия до 11 ноября 2022 года.

Таким образом, ООО "ПТК" совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 3.33 Приложения N 1 к ПДД РФ действие знака 3.27 не распространяется на маршрутные транспортные средства и транспортные средства, используемые в качестве легкового такси, в местах остановки маршрутных транспортных средств или стоянки транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, обозначенных разметкой 1.17 и (или) знаками 5.16 - 5.18 соответственно.

Как следует из материалов дела, в том числе схемы организации дорожного движения в районе пересечения улицы Ленсовета и улицы Звездной с отметкой места расположения транспортного средства с г.р.з. Е895НУ198 в момент выявления административного правонарушения, данное транспортное средство не находилось в месте остановки, обозначенном разметкой 1.17 и (или) знаком 5.16 "Место остановки автобуса и (или) троллейбуса".

Представленная в материалы дела схема расположения остановочных пунктов общественного транспорта у станции метро "Звездная" не может служить доказательством отсутствия события административного правонарушения, так как сведения об ее утверждении и введении в действие отсутствуют, протокол заседания комиссии СПб ГКУ "Организатор перевозок" от 20.10.2016 года соответствующих сведений не содержит.

Таким образом, доводы заявителя о том, что в момент фиксации остановки транспортного средства ПАЗ 320435-04 с г.р.з. Е896НУ198 на него не распространялось действие дорожного знака 3.27 Приложения N 1 к ПДД РФ, надлежащего подтверждения не получили.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность ООО "ПТК" в его совершении подтверждены совокупностью исследованных в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным на это должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание ООО "ПТК" назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверяя законность и обоснованность постановления должностного лица о привлечении ООО "ПТК" к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, председатель Комитета по транспорту пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для его отмены.

При рассмотрении жалобы генерального директора ООО "ПТК" на постановление должностного лица, представленные доказательства исследованы в совокупности согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы, в том числе идентичные приведенным в жалобе, направленной в Санкт-Петербургский городской суд, рассмотрены судьей районного суда, получили надлежащую оценку, основания к пересмотру которой отсутствуют.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования предыдущей судебной инстанции, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного акта.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен. Нормы материального и процессуального права не нарушены.

Оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя председателя Комитета по транспорту А.Б. от 25 ноября 2021 года N..., решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 03 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Петербургская Транспортная Компания" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В. Исаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка