Решение Ленинградского областного суда от 25 февраля 2020 года №7-165/2020

Дата принятия: 25 февраля 2020г.
Номер документа: 7-165/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 февраля 2020 года Дело N 7-165/2020
Санкт-Петербург 25 февраля 2020 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Степановой Д.А.
рассмотрев жалобу заместителя начальника ОВМ УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области Терещенко Р.В. на решение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 15 января 2020 г., принятое в отношении ЗАО "Племенной завод "Черново" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением временно исполняющего обязанности начальника ОВМ УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области Терещенко Р.В. от 25 июня 2019 г. ЗАО "Племенной завод "Черново" привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 400000 рублей.
Согласно постановлению, ЗАО "Племенной завод "Черново" 26 ноября 2018 г. в нарушение Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" привлекло к трудовой деятельности гражданина Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имевшего патента на работу в Ленинградской области.
Решением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 15 января 2020 г. постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе заместителя начальника ОВМ УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области Терещенко Р.В. содержится просьба об отмене решения суда как незаконного.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Из решения суда следует, что основанием для отмены постановления временно исполняющего обязанности начальника ОВМ УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области от 25 июня 2019 г. и прекращения дела явилось признание судом недопустимым доказательством по делу протокола об административном правонарушении от 25 июня 2019 г., повторно составленного после отмены решением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 25 марта 2019 г. с возвратом дела на новое рассмотрение ранее вынесенного постановления начальника ОВМ УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области от 21 января 2019 г. по тем же обстоятельствам.
Проверка законности и обоснованности судебного решения показала, что выводы суда являются правильными, поскольку повторное составление протокола об административном правонарушении на указанной стадии производства по одному и тому же делу КоАП РФ не предусматривает. Данное обстоятельство исключает использование такого протокола в качестве доказательства по делу.
Нарушение процессуальных требований в ходе производства по делу не установлено.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 15 января 2020 г., принятое в отношении ЗАО "Племенной завод "Черново" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу заместителя начальника ОВМ УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области Терещенко Р.В. - без удовлетворения.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья Ю.В. Медведская)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать