Определение Тверского областного суда от 22 июня 2020 года №7-165/2020

Принявший орган: Тверской областной суд
Дата принятия: 22 июня 2020г.
Номер документа: 7-165/2020
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2020 года Дело N 7-165/2020
Судья Тверского областного суда Колпиков В.В., изучив жалобу генерального директора Общества с ограниченной ответственностью "Пит.Стоп" Губерниева С.Е. на постановление судьи Центрального районного суда г. Твери от 14 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Пит.Стоп",
установил:
постановлением судьи Центрального районного суда г. Твери от 14 мая 2020 года Общество с ограниченной ответственностью "Пит.Стоп" (далее - ООО "Пит.Стоп", Общество" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, 10 июня 2020 года генеральный директор ООО "Пит.Стоп" Губерниев С.Е. обратился с жалобой в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери.
18 июня 2020 года жалоба генерального директора ООО "Пит.Стоп" Губерниева С.Е. с материалами дела об административном правонарушении поступила в Тверской областной суд.
Проверив жалобу, прихожу к выводу, что поданная генеральным директором ООО "Пит.Стоп" Губерниевым С.Е. жалоба не подлежит рассмотрению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического или юридического лица, защитником и представителем.
В соответствии со статьей 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях, в том числе, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина.
Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.
В связи с этим разрешение вопроса о подаче жалобы надлежащим лицом возможно только в том случае, когда она подписана лицом, её подавшим.
Из содержания жалобы усматривается, что жалоба генерального директора ООО "Пит.Стоп" Губерниева С.Е. на постановление судьи Центрального районного суда г. Твери от 14 июня 2020 года, заявителем не подписана.
По смыслу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации отсутствие подписи в жалобе на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении не позволяет судье считать такую жалобу соответствующей волеизъявлению лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов, что, соответственно, исключает возможность возбуждения производства по такой жалобе.
Таким образом, отсутствие в жалобе подписи не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица, что ведет к невозможности ее рассмотрения, в связи с чем жалоба подлежит возврату.
При таких обстоятельствах признать приемлемой к рассмотрению жалобу генерального директора ООО "Пит.Стоп" Губерниева С.Е. нельзя.
С учетом изложенного жалоба на постановление судьи районного суда не подлежит рассмотрению по существу, и возвращается заявителю без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.4, 30.1, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
жалобу генерального директора Общества с ограниченной ответственностью "Пит.Стоп" Губерниева С.Е. на постановление судьи Центрального районного суда г. Твери от 14 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Пит.Стоп", возвратить заявителю без рассмотрения.
Судья В.В. Колпиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать