Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 13 мая 2019 года №7-165/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 13 мая 2019 года Дело N 7-165/2019
Судья Ажгихина Н.В. Дело N 7-165/2019
Решение
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Машкина Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 13 мая 2019 года жалобу К.И.В. на решение судьи Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 16 апреля 2019 года,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Малопургинскому району Удмуртской Республике от 07 января 2019 года К.И.В. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Решением судьи Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановление должностного лица административного органа от 07 января 2019 года оставлено без изменения, жалоба К.И.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, К.И.В. просит отменить решение судьи районного суда, производство по делу прекратить, указывая на отсутствие состава административного правонарушения.
Изучив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к следующему.
Административная ответственность по части 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей.
На основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Нарушение Правил дорожного движения влечет предусмотренную административным законодательством ответственность.
Согласно пункту 22.9 Правил дорожного движения, перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.
Наименование детской удерживающей системы ISOFIX приведено в соответствии с Техническим регламентом Таможенного союза ТР РС 018/2011 "О безопасности колесных транспортных средств".
Перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.
Установка в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля детских удерживающих систем (устройств) и размещение в них детей должны осуществляться в соответствии с руководством по эксплуатации указанных систем (устройств).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 07 мин. К.И.В. управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> возле <адрес>, в нарушение требований п.22.9 Правил дорожного движения, перевозил ребенка до 7 лет без специального детского удерживающего устройства (кресла).
Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами по делу, в том числе, постановлением по делу об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по УР Ш.Р.З.; объяснениями второго сотрудника ДПС Н.А.Р.
При этом не доверять показаниям указанных сотрудников полиции оснований не имеется, поскольку какой-либо заинтересованности в исходе дела не установлено, а исполнение ими своих служебных обязанностей, само по себе, к такому выводу не приводит.
Отсутствие видео- или фотофиксации совершенного правонарушения при наличии иных допустимых доказательств по делу не опровергает правильных выводов должностного лица ОГИБДД и судьи районного суда о наличии в действиях К.И.В. вмененного ему состава административного правонарушения.
Все собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия К.И.В. правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы об отсутствии состава административного правонарушения, имеющиеся в деле доказательства виновности К.И.В. в совершении вменяемого административного правонарушения, являются достаточными. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается. Принцип презумпции невиновности судьей районного суда не нарушен.
С учетом установленных обстоятельств, обоснованность привлечения К.И.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывает.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, принимая во внимание установленные обстоятельства, оснований для прекращения производства по делу по статье 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.
Жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемого судебного постановления.
Лицо, привлечено к административной ответственности в сроки, установленные статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Жалоба подана с соблюдением сроков на ее подачу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Решил:
постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Малопургинскому району Удмуртской Республике от 07 января 2019 года и решение судьи Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 16 апреля 2019 года оставить без изменения, жалобу К.И.В. - без удовлетворения.
В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующими порядок обжалования в порядке надзора.
Судья Н. Ф. Машкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка