Дата принятия: 08 апреля 2019г.
Номер документа: 7-165/2019
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 08 апреля 2019 года Дело N 7-165/2019
Судья Тамбовского областного суда Гурулева Т.Е., рассмотрев жалобу Никольских Н.П. на определение начальника территориального Управления Роспотребнадзора по Тамбовской области в г.Мичуринске, Мичуринском, Петровском, Первомайском, Никифоровском и Староюрьевском районах N 4 от 22 января 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношение ООО "Алекс" и решение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 21 февраля 2019 года,
установил:
22 декабря 2018 г. Никольских Н.П. по телефону несколько раз обратился в ОМВД России по г.Мичуринску с сообщениями о совершении правонарушений при осуществлении незаконной предпринимательской деятельности в кафе-баре "Фишка", а также 24 декабря 2018 года в ОМВД России по г.Мичуринску с письменным заявлением об использовании 22 декабря 2018 года в кафе-баре "Фишка" электромузыкального оборудования повышенной мощности. Просил привлечь к административной ответственности ООО "Алекс" по ст.6.4 КоАП РФ.
Данные заявления из ОМВД России по г.Мичуринску вместе с материалами проверки были направлены в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Тамбовской области в г.Мичуринске, Мичуринском, Петровском, Первомайском, Никифоровском и Староюрьевском районах.
Определением начальника территориального Управления Роспотребнадзора по Тамбовской области в г.Мичуринске, Мичуринском, Петровском, Первомайском, Никифоровском и Староюрьевском районах N4 от 22 января 2019 г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении кафе "Фишка" ООО "Алекс" по сообщениям и заявлению Никольских отказано на основании пунктов 1,2 части 1 статьи 24.5 КО АП РФ.
Не согласившись с указанным определением, Никольских Н.П. обратился с жалобой в Мичуринский городской суд Тамбовской области. Считает определение необоснованным, немотивированным, не соответствующим закону, нарушающим право на доступ к правосудию по защите нарушенных прав. Ссылается на нарушение должностным лицом процессуальных норм при рассмотрении его сообщения, а именно на не истребование должностным лицом видеозаписи с видеокамер установленных в кафе "Фишка", а также с видеокамер установленных возле кафе "Фишка" по программе "Безопасный город". Считает, что ООО "Алекс" совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.4 КоАП РФ.
Решением судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 21 февраля 2019 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Никольских Н.П. - без удовлетворения.
В жалобе, адресованной в Тамбовский областной суд, Никольских Н.П. просит данное решение отменить, считая его необоснованным и незаконным. Указывает, что судом проигнорирован факт того, что у должностного лица Кузнецовой Л.А. не имелось прав на ограничение его прав на доступ к правосудию по защите прав на благоприятную среду обитания, гарантированную целым рядом федеральных законов и нормами Конституции РФ и на рассмотрение дела в отсутствие потерпевшего. Помимо этого, судьей проигнорированы доказательства, представленные в судебное заседание.
Никольских Н.П. и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания должным образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, доводы жалобы, оснований для отмены определения должностного лица и решения судьи районного суда не нахожу.
Должностное лицо при вынесении обжалуемого определения и судья районного суда при вынесении обжалуемого решения правильно установили все юридически значимые обстоятельства, применили положения ст.24.1, 24.5, 26.11, 28.1, 30.1, 30.7 КоАП РФ и пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для возбуждения дела об административных правонарушениях, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ, поскольку замеры уровня шума в квартире Никольских Н.П. не проводились, следовательно, отсутствуют доказательства превышения уровня шума и вибрации.
Обжалуемым определением было отказано в возбуждении об административном правонарушении, Никольских Н.П. потерпевшим по делу признан не был, дело по существу должностным лицом не рассматривалось, следовательно, вопреки доводам жалобы, права Никольских Н.П. на участие в деле в качестве потерпевшего нарушены не были. Жалоба Никольских Н.П. на определение должностного лица об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении была рассмотрена судьей районного суда, таким образом, право Никольских Н.П. на доступ к правосудию нарушено не было.
Доводы жалобы Никольских Н.П. направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не основаны на законе и материалах дела, и фактически получили оценку в решении судьи районного суда, оснований не согласиться с которой не имеется.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемых актов, не нахожу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ,
решил:
определение начальника территориального Управления Роспотребнадзора по Тамбовской области в г.Мичуринске, Мичуринском, Петровском, Первомайском, Никифоровском и Староюрьевском районах N 4 от 22 января 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношение ООО "Алекс" и решение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 21 февраля 2019 года оставить без изменения, жалобу Никольских Н.П. - без удовлетворения.
Судья Т.Е.Гурулева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
