Решение Алтайского краевого суда от 30 мая 2018 года №7-165/2018

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 мая 2018 года Дело N 7-165/2018
Судья Алтайского краевого суда Титова В.В., рассмотрев жалобу Файля Романа Сергеевича на постановление судьи Ленинского районного суда г. Барнаула от 10 апреля 2018 года, которым
Файль Роман Сергеевич, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении от 09 апреля 2018 года N 22 097151, составленному дежурным отдела полиции по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу капитаном полиции Биром А.В., 09 апреля 2018 года в 19 часов 50 минут Файль Р.С., находясь в общественном месте у <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, вызывающе, на замечания не реагировал, продолжая свои хулиганские действия, чем нарушил общественный порядок. Действия Файля Р.С. квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По результатам рассмотрения дела вынесено вышеуказанное постановление.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Файль Р.С. просит отменить постановление судьи, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя отсутствием доказательств совершения им вменяемого правонарушения, в частности видеозаписи, аудиозаписи, объяснений потерпевшего, охранников ЧОП "<данные изъяты>". Указывает, что заявление Розенкина В.С., объяснения Вавилова И.В. не отражают суть произошедшего события. Полагает, что в целях правильного разрешения дела судье следовало истребовать видеозапись, допросить указанных выше лиц, а также очевидцев.
Проверив дело в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проанализировав доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как усматривается из материалов дела и установлено судьей, 09 апреля 2018 года в 19 часов 50 минут Файль Р.С., находясь в общественном месте <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, вызывающе, на замечания не реагировал, продолжая свои хулиганские действия, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
Указанные обстоятельства и вина Файля Р.С. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 09 апреля 2018 года ***, протоколом *** об административном задержании от 09 апреля 2018 года, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от 09 апреля 2018 года, заявлением Розенкина В.С. от 09 апреля 2018 года, письменными объяснениями Розенкина В.С., Вавилова И.В. от 09 апреля 2018 года, рапортами ОБППСП УМВД России по г. Барнаулу Жаринова Д.А., заместителя командира взвода роты N 3 ОБППСП УМВД России по г. Барнаулу Вяткина А.М. от 09 апреля 2018 года, объяснениями Файля Р.С. в районном суде.
Оценив представленные доказательства, судья пришел к правильному выводу о квалификации действий Файля Р.С. по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку последний допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Фактические обстоятельства дела судьей установлены и исследованы в полном объеме, выводы судьи соответствуют нормам действующего законодательства и доказательствам, имеющимся в материалах дела, получившим оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о недоказанности факта совершения правонарушения признаются несостоятельными, поскольку опровергаются вышеперечисленными доказательствами.
Ссылки в жалобе на отсутствие в материалах дела видеозаписи, аудиозаписи, объяснений сотрудников ЧОП "<данные изъяты>" не влекут отмену постановления, поскольку совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Файля Р.С. в совершении вменяемого правонарушения.
Оснований для критической оценки письменных показаний опрошенных по делу Розенкина В.С. и свидетеля Вавилова И.В., не установлено, их показания являются полными, последовательными и непротиворечивыми, содержат достаточно сведений, подтверждающих противоправное поведение Файля Р.С. при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении. При этом и Розенкин В.С., и Вавилов И.В. были предупреждены об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний. На наличие неприязненных отношений либо иных обстоятельств, ставящих под сомнение показания указанных лиц, Файль Р.С. не ссылается.
Вопреки доводам жалобы, оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судьи районного суда, материалы дела не содержат.
Административное наказание назначено судьей в пределах санкции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом конкретных обстоятельств дела.
Поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушений процессуальных требований, влекущих за собой отмену либо изменение постановления судьи, не допущено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Барнаула от 10 апреля 2018 года оставить без изменения, жалобу Файля Романа Сергеевича - без удовлетворения.
Судья Алтайского краевого суда В.В. Титова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка