Определение Тульского областного суда от 23 ноября 2018 года №7-165/2018

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 23 ноября 2018 года Дело N 7-165/2018
Судья Тульского областного суда Башкиров А.А.,
при секретаре Карловой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство законного представителя ООО "ХХХ" генерального директора Чибисова А.В. о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление судьи Центрального районного суда г.Тулы от 20 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.14 КоАП РФ,
установил:
постановлением судьи Центрального районного суда г.Тулы от 20 сентября 2018 года ООО "ХХХ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.14 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 80000 рублей.
24 октября 2018 года на указанное постановление судьи районного суда от 20 сентября 2018 года законным представителем ООО "ХХХ" генеральным директором Чибисовым А.В. подана жалоба в Тульский областной суд, при этом им заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование вышеуказанного акта. В обосновании ходатайства законный представитель общества указывает, что процессуальный срок им пропущен по уважительной причине, поскольку ООО "ХХХ" является предприятием жилищно-коммунального комплекса, осуществляет ремонт водо- и канализационных сетей, устраняет многочисленные аварии и проводит их подготовку к зимнему сезону, а он как руководящий работник был занят данными организационными работами, и не имел физической возможности своевременно подать жалобу.
Законный представитель ООО "ХХХ" в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы по существу не поступило.
Судья, с учетом положений п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии законного представителя ООО "ХХХ".
Выслушав возражения представителя министерства природных ресурсов и экологии Тульской области по доверенности П. Н.И., проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства о восстановлении процессуального срока, судья приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с частью 2 указанной статьи в случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.
В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).
Как усматривается из материалов дела, копия постановления судьи Центрального районного суда г.Тулы от 20 сентября 2018 года вручена представителю ООО "ХХХ" - директору К. Ю.Л. лично 9 октября 2018 года (л.д.N).
24 октября 2018 года в Тульский областной суд через приемную Центрального районного суда г.Тулы от законного представителя ООО "ХХХ" генерального директора Чибисова А.В. поступила жалоба на это постановление (л.д.N), с ходатайством о восстановлении процессуального срока для ее подачи (л.д.N).
Жалоба от законного представителя ООО "ХХХ" генерального директора Чибисова А.В. на постановление судьи Центрального районного суда г.Тулы от 20 сентября 2018 года подана им в Тульский областной суд только 24 октября 2018 года, то есть с пропуском предусмотренного ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования.
Проверяя доводы ходатайства заявленного законным представителем ООО "ХХХ" о восстановлении срока обжалования названного выше постановления, судья Тульского областного суда находит, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок и с соблюдением процессуальных требований, не имелось.
К таким уважительным причинам пропуска процессуального срока обстоятельствам нельзя отнести ссылку о занятости Чибисова А.В. организационными вопросами, связанными с деятельностью по руководству ООО "ХХХ".
В рассматриваемом случае пропуск срока обусловлен несоблюдением законным представителем и защитником ООО "ХХХ" требований процессуального законодательства при обращении с жалобой на постановление судьи районного суда, что не может быть признано уважительными причинами пропуска данного срока.
Какие-либо доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока на обжалование постановления судьи районного суда, со стороны законного представителя и защитника общества суду не представлено.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления судьи Центрального районного суда г.Тулы от 20 сентября 2018 года.
Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства законного представителя ООО "ХХХ" генерального директора Чибисова А.В. о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление судьи Центрального районного суда г.Тулы от 20 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.14 КоАП РФ, отказать.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Российской Федерации в течение десяти суток с момента получения его копии.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка