Дата принятия: 29 января 2020г.
Номер документа: 7-1651/2019, 7-64/2020
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2020 года Дело N 7-64/2020
Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока потерпевшего Мамонова Ю.М. на решение судьи Починковского районного суда Нижегородской области от 27 февраля 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Лобышева ФИО9,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Починковскому району Власова А.В. N УИН 18810052180013488823 от 17 января 2019 года Лобышев А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Не согласившись с постановление инспектора от 17 января 2019 года, Лобышев А.К. обратился с жалобой об его отмене в Починковский районный суд Нижегородской области.
Решением судьи Починковского районного суда Нижегородской области от 27 февраля 2019 года постановление инспектора от 17 января 2019 года отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Лобышева А.К. прекращено ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, потерпевший Мамонов Ю.М. просит состоявшееся судебное решение отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу такой жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив мотивы ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, выслушав потерпевшего Мамонова Ю.М., представителя потерпевшего ООО "Газпром трансгаз Нижний Новгород" Родинова А.В., поддержавших ходатайство, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и (или) решение судьи по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд.
Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, решение судьи Починковского районного суда Нижегородской области вынесено 27 февраля 2019 года. Копия указанного судебного решения получена Мамоновым Ю.М. 04 марта 2019 года, что подтверждается распиской о вручении копии решения, содержащейся в материалах дела (л.д.96).
Таким образом, решение судьи Починковского районного суда Нижегородской области от 27 февраля 2019 года вступило в законную силу по истечении 10 суток со дня получения копии решения, то есть 14 марта 2019 года.
Жалоба на решение судьи Починковского районного суда Нижегородской области от 27 февраля 2019 года подана Мамоновым Ю.М. в Починковский районный суд Нижегородской области 13 декабря 2019 года, то есть со значительным пропуском процессуального срока обжалования, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ.
Что же касается мотивов ходатайства заявителя о том, что процессуальный срок на обжалование указанного судебного решения пропущен вследствие юридической неграмотности и непонимания последствий вступления в законную силу состоявшегося по делу судебного решения, то они не могут быть признаны уважительными, и не могут служить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на решение судьи Починковского районного суда Нижегородской области от 27 февраля 2019 года.
Других причин пропуска срока на подачу жалобы на решение судьи заявитель не указывает и судья, рассматривающий данное ходатайство их также не усматривает.
Таким образом, решение судьи Починковского районного суда Нижегородской области от 27 февраля 2019 года считается вступившим в законную силу, и оно может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать потерпевшему Мамонову Ю.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на решение судьи Починковского районного суда Нижегородской области от 27 февраля 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Лобышева ФИО10
Судья областного суда Д.В. Шелудяков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
