Решение Верховного суда Республики Татарстан от 20 декабря 2017 года №7-1651/2017

Дата принятия: 20 декабря 2017г.
Номер документа: 7-1651/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 20 декабря 2017 года Дело N 7-1651/2017
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Набиев при секретаре А.М. Насертдиновой рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Тимирхана Расимовича Шайхутдинова и Расула Тимирхановича Шайхутдинова на постановление судьи Алькеевского районного суда Республики Татарстан от 1 августа 2017 года.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения защитника Т.Р. Шайхутдинова и Р.Т. Шайхутдинова - Н.В. Адамовича, поддержавшего жалобу, изучив доводы жалобы,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Алькеевского районного суда Республики Татарстан от 1 августа 2017 г. Ришат Ринатович Агмалов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявители просят об отмене постановления и направлении дела на новое рассмотрение в районный суд.
Жалоба содержит ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы на постановление судьи, поскольку Т.Р. Шайхутдинову и Р.Т. Шайхутдинову не было известно о месте и времени судебного заседания.
Исследование материалов дела показывает, что ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы на постановление судьи подлежит удовлетворению.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В силу ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
В силу п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Из материалов дела усматривается, что Р.Р. Агмалов привлечен к административной ответственности в связи с тем, что 25 марта 2017 г. в 7 час. 50 мин. на 1 км. автодороги Базарные Матаки - Мамыково Алькеевского района Республики Татарстан он, управляя транспортным средством марки ДЭУ, государственный регистрационный знак У508НВ/116, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с транспортным средством марки ДЭУ, государственный регистрационный знак О236МР/116, под управлением Т.Р. Шайхутдинова. В результате данного дорожного транспортного происшествия пассажирке транспортного средства марки ДЭУ, государственный регистрационный знак У508НВ/116, А.Ф. Агмаловой причинен средней тяжести вред здоровью.
В силу п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
Рассматривая дело об административном правонарушении и признавая Р.Р. Агмалова виновным в совершении административного правонарушения, судья районного суда исходил из доказанности вины Р.Р. Агмалова в причинении А.Ф. Агмаловой средней тяжести вред здоровью.
Вместе с тем, судьей районного суда оставлено без внимания, что в результате ДТП пассажиру транспортного средства марки ДЭУ, государственный регистрационный знак О236МР/116, Р.Т. Шайхутдинову были причинены телесные повреждения в виде ушиба обеих коленных суставов, ушиба шейного отдела позвоночника и левого надплечья.
В материалах дела имеется заключение судебно-медицинской экспертизы, подтверждающее наличие у Р.Т. Шайхутдинова телесных повреждений, согласно которому они не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой общей трудоспособности.
Вместе с тем, Р.Т. Шайхутдинов в представленной жалобе указывает, что он в период с 26 марта 2017 г. по 13 апреля 2017 г. находился на амбулаторном лечении с диагнозом "Ушиб шейного отдела позвоночника. Ушиб ключицы", в связи с чем полагает, что ему причинен легкий вред здоровью.
Указанное обстоятельство осталось не выясненным при рассмотрении дела об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, очевидно, что Р.Т. Шайхутдинов, имея право участвовать в судебном заседании, тем не менее, о месте и времени судебного заседания извещен не был, в связи с чем был лишен права участвовать в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении были существенно нарушены предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление судьи районного суда не может быть признано законным, оно подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение судье в тот же суд.
Руководствуясь ст.30.79 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
восстановить Тимирхану Расимовичу Шайхутдинову срок подачи жалобы на постановление судьи Алькеевского районного суда Республики Татарстан от 1 августа 2017 года.
Постановление судьи Алькеевского районного суда Республики Татарстан от 1 августа 2017 года по делу по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Ришата Ринатовича Агмалова отменить, дело направить судье в тот же суд на новое рассмотрение.
Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать