Дата принятия: 22 июля 2020г.
Номер документа: 7-1648/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2020 года Дело N 7-1648/2020
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Фатхутдинов Р.Р. при секретаре судебного заседания Ягудине А.В. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Зуева М.С. (далее по тексту - заявитель) на постановление судьи Приволжского районного суда города Казань от 25 мая 2020 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Зуева М.С., поддержавшего жалобу,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Приволжского районного суда города Казани от 25 мая 2020 года Зуев М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит постановление судьи районного суда отменить.
Изучение представленных материалов дела и доводов жалобы позволило прийти к следующим выводам.
Судья Верховного Суда Республики Татарстан считает подлежащим оставлению жалобы заявителя на постановление судьи Приволжского районного суда города Казани от 25 мая 2020 года без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно уведомлению о вручении (л.д.15) указанное постановление судьи районного суда заявителем получено 6 июня 2020 года.
Жалоба на постановление судьи районного суда была направлена заявителем в адрес суда лишь 17 июня 2020 года, что подтверждается имеющимся на почтовом конверте штампом (л.д. 21) и зарегистрирована общей канцелярией Приволжского районного суда города Казани только 30 июня 2020 года (л.д. 16), то есть по истечении срока, установленного статьей 30.3 КоАП РФ, исчисляемого со дня получения копии постановления.
Иных данных, подтверждающих факт направления настоящей жалобы в адрес суда, заявителем не представлено, ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование не заявлено.
Жалоба заявителя не содержит доводов, подтверждающих законность пропуска срока обжалования.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Доказательств о наличии обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы судье районного суда либо в Верховный Суд Республики Татарстан, заявителем не представлено.
При таких обстоятельствах, исключающих возможность рассмотрения жалобы, она подлежит оставлению без рассмотрения, а дело возвращению в районный суд.
В соответствии с Федеральным законом от 12 ноября 2018 года N 417-ФЗ "О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" с 1 октября 2019 года начали свою деятельность кассационные суды общей юрисдикции, к которым перешли полномочия по рассмотрению жалоб на вступившие в законную силу судебные акты.
В связи с чем, заявитель в случае несогласия вправе самостоятельно обратиться с аналогичной жалобой на вышеуказанное постановление судьи районного суда непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ,
ОПРеДЕЛил:
жалобу Зуева М.С. на постановление судьи Приволжского районного суда города Казани от 25 мая 2020 года, вынесенное в отношении Зуева М.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, оставить без рассмотрения, дело возвратить в Приволжский районный суд города Казани.
Настоящее определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии данного определения.
Судья Р.Р. Фатхутдинов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
