Решение Нижегородского областного суда от 16 января 2019 года №7-1648/2018, 7-26/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 января 2019 года Дело N 7-26/2019
Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Резонтовой О.В. на решение Московского районного суда г. Н.Новгорода от 26.10.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Резонтовой О.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 13.06.2018 года N18810152180613018595 Резонтова О.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Считая указанное постановление незаконным Резонтова О.В. обратилась в суд с жалобой об его отмене.
Решением Московского районного суда г. Н.Новгорода от 26.10.2018 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Резонтовой О.В. без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, Резонтова О.В. просит отменить постановление административного органа и решение районного суда в связи с незаконностью и необоснованностью.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.
Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.
Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 09.06.2018 года в 15 часов 03 минуты по адресу: Нижегородская область, п. Орловские дворики, Московское шоссе в районе д. 370, водитель, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> 21102, гос. номер N, в нарушении п.10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью 87 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 27км/ч.
Нарушение зафиксировано в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки - "Кордон, идентификатор КВ 0094 со сроком действия поверки до 25.05.2019 года.
Собственником данного транспортного средства на момент выявления правонарушения являлась Резонтова О.В..
Таким образом, Резонтова О.В. обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
При рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом и должностным лицом административного органа на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства и сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Резонтовой О.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Оснований не соглашаться с оценкой доказательств, произведенной по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ, не имеется.
Что же касается доводов жалобы Резонтовой О.В. об отмене решения суда первой инстанции в связи с несогласием содержащих в них выводах, то ни не могут быть приняты во внимание, поскольку фактическое несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом, а так же при рассмотрении жалобы судом первой инстанции юридически значимые обстоятельства определены правильно, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст.26.2 КоАП РФ).
Постановление о привлечении Резонтовой О.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, было вынесено в соответствии с нормами КоАП РФ.
Административное наказание назначено Резонтовой О.В. в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение Московского районного суда г. Н.Новгорода от 26.10.2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу Резонтовой О.В. - без удовлетворения.
Судья областного суда: Т.П. Михеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка