Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 22 июля 2020 года №7-1645/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2020 года Дело N 7-1645/2020
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Мусиной А.Е., рассмотрел жалобу Шишкина Андрея Александровича на определение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 4 июня 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в отношении заявителя.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением Административной комиссии города Казани от 6 декабря 2019 года N .... Шишкин А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Шишкин А.А. подал жалобу в Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан.
Определением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 4 июня 2020 года жалоба возвращена заявителю с указанием на пропуск срока обжалования и отсутствие ходатайства о восстановлении указанного срока.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ставится вопрос об отмене определения судьи как необоснованного.
Жалоба подлежит отклонению.
В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления о привлечении к административной ответственности 9 января 2020 года была направлена Административной комиссии города Казани Шишкину А.А. по месту его жительства по адресу: <адрес>, почтовый идентификатор ...., почтовое отправление с аналогичным почтовым идентификатором 4 февраля 2020 года поступило на временное хранение невостребованных почтовых отправлений, в связи с неудачной попыткой вручения(л.д.7,8).
Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда Российской Федерации (пункты 6, 29.1 постановления от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях") лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
В случае если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
С учетом изложенного срок обжалования постановления истек 14 февраля 2020 года.
Жалоба на постановление, поименованная исковым заявлением, направлена Шишкиным А.А. в суд по почте только 10 апреля 2020 года, то есть со значительным пропуском процессуального срока.
Отказывая в принятии жалобы, судья Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан обоснованно указала, что Шишкиным А.А. пропущен предусмотренный статьей 30.3 КоАП РФ срок обжалования, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.
Довод жалобы о том, что копия постановления не была получена Шишкиным А.А., не может быть принят по изложенным выше основаниям.
Определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 30.4, 30.7, 30.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 4 июня 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 КоАП РТ, в отношении Шишкина Андрея Александровича оставить без изменения, жалобу Шишкина А.А. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка