Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 05 августа 2020 года №7-1644/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2020 года Дело N 7-1644/2020
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Фатхутдинов Р.Р. при секретаре судебного заседания Аглямове Б.Р. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Тазеевой А.И. (далее по тексту - заявитель), на определение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 8 июня 2020 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения защитников Патрина А.А. и Ильина А.Н., действующих по доверенности в интересах Тазеевой А.И. и поддержавших жалобу,
УСТАНОВИЛ:
определением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 8 июня 2020 года жалоба заявителя на постановление инспектора группы ИАЗ 1 роты 1 батальон полка ДПС ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани N 18810316202550028671 от 18 марта 2020 года, вынесенное в отношении Тазеевой А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, возвращена заявителю без рассмотрения по существу.
В своей жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит определение судьи районного суда отменить, и направить материалы дела в районный суд для рассмотрения по существу.
Защитники Ильин А.Н. и Патрин А.А., действующие в интересах Тазеевой А.И. и участвующие в судебном заседании, поддержали все доводы, изложенные в жалобе.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении судебного заседания не представили, поэтому дело рассмотрено без их участия.
При таком положении, с учетом правовой позиции, выраженной в обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2008 года, утвержденной Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 17 сентября 2008 года, дело рассмотрено без их участия.
Изучение представленных материалов дела и доводов жалобы позволило прийти к следующим выводам.
Вынесенное судьей районного суда определение по данному делу об административном правонарушении нельзя признать законным по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 30. 4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Статьей 24.5 КоАП РФ предусмотрены обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.
В своем определении о возвращении жалобы заявителю в качестве основания для возвращения судья районного суда ссылается на письмо заместителя начальника ЦАФАП Управления ГИБДД МВД России по Республике Татарстан, в котором сообщается об отсутствии в информационной системе Госавтоинспекции МВД России постановления о привлечении к административной ответственности Тазеевой А.И.
Вместе с тем, в своей жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель прикладывает копию обжалуемого постановления, что ставит под сомнение достоверность представленной информации из ЦАФАП Управления ГИБДД МВД России по Республике Татарстан.
По запросу суда был предоставлен оригинал административного дела ГИБДД в отношении Тазеевой А.И. и Хамзина И.И..
При указанных обстоятельствах определение судьи Вахитовского районного суда Республики Татарстан от 8 июня 2020 года не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.
При новом рассмотрении следует учесть изложенное; всесторонне, полно и объективно исследовать имеющиеся в деле и дополнительно истребованные (представленные) доказательства; проверить изложенные в жалобе доводы, в том числе дать надлежащую оценку действиям лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, правильно применив нормы КоАП РФ, привести мотивы принятого решения.
Иные доводы настоящей жалобы могут быть проверены судьей районного суда при новом рассмотрении дела.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу Тазеевой А.И. - удовлетворить.
Определение судьи Вахитовского районного суда Республики Татарстан от 8 июня 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении Тазеевой А.И. отменить.
Дело возвратить в Вахитовский районный суд Республики Татарстан на новое рассмотрение.
Настоящее определение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья Р.Р. Фатхутдинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка