Решение Верховного суда Республики Татарстан от 20 декабря 2017 года №7-1642/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 20 декабря 2017 года Дело N 7-1642/2017
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Набиев при секретаре А.М. Насертдиновой рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника Тимура Фаритовича Хайруллина, поданную в интересах Салима Салиджановича Рахимова, на постановление судьи Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 21 ноября 2017 года.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя УМВД России по г. Казани Д.Р. Хазиной, возражавшей против удовлетворения жалобы, изучив доводы жалобы,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 21 ноября 2017 г. С.С. Рахимов привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 900 руб.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, защитник Т.Ф. Хайруллин выражает несогласие с постановлением судьи районного суда, просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела усматривается, что 25 августа 2017 г. в 10 час. на 777 км автомобильной дороги М7 Москва - Уфа С.С. Рахимов оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, препятствовал проведению досмотра транспортного средства SCANIA с государственным регистрационным знаком Х601ЕО/116.
Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС 1 взвода 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани Р.Х. Валиуллова, объяснениями
Ф.Ф. Сагдиева, В.А. Спирина, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании и другими имеющимися в деле доказательствами вины С.С. Рахимова, достоверность которых сомнений не вызывает.
Для принятия законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Нарушения указанного принципа не допущено.
Все доказательства, положенные в основу виновности С.С. Рахимова в совершении административного правонарушения, получены в установленном законом порядке. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не содержится и с жалобой не представлено.
Действия С.С. Рахимова образуют состав вмененного ему административного правонарушения, назначенное административное наказание соответствует санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
С.С. Рахимов привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Доводы защитника Т.Ф. Хайруллина в жалобе о необоснованности привлечения С.С. Рахимова к административной ответственности, несостоятельны и опровергаются имеющимися по делу доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.
Ссылка в жалобе на то, что дело рассмотрено судьей районного суда в отсутствие С.С. Рахимова, у которого после получения им 15 ноября 2017 г. извещения не имелось возможности направить ходатайство об отложении назначенного 21 ноября 2017 г. судебного заседания в связи с выездом в командировку, несостоятельна, не влечет отмены судебного постановления.
С.С. Рахимов о месте и времени судебного заседания был заблаговременно извещен надлежащим образом, имел возможность направить в суд ходатайство об отложении назначенного судебного заседания.
Вопреки доводам жалобы все оказательства по делу оценены в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, согласно которой судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ выяснены обстоятельства дела, согласно требованиям ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, виновное в совершении указанного административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доводы жалобы о том, что заявителем не допущено нарушение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, являются ошибочными, не имеют отношения к настоящему делу.
Жалоба не содержит иных доводов, позволяющих усомниться в законности и обоснованности привлечения С.С. Рахимова к административной ответственности и назначенного ему наказания.
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления судьи районного суда, которое является законным и обоснованным, не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 21 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Салима Салиджановича Рахимова оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка