Решение Верховного Суда Республики Адыгея от 16 июля 2021 года №7-164/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

РЕШЕНИЕ

от 16 июля 2021 года Дело N 7-164/2021
Судья Верховного суда Республики Адыгея Панеш Ж.К., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Красногвардейского района Республики Адыгея на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 19.05.2021, принятое по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении ФИО5
установил:
Определением прокурора Красногвардейского района советника юстиции ФИО6 от 30.04.2021 (далее - определение прокурора от 30.04.2021) отказано в возбуждении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5, выразившееся в оскорблении заявителя ФИО2 в социальной сети "WhatsApp", предусмотренном частью 2 статьи 5.61 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 19.05.2021 определение прокурора от 30.04.2021 отменено, материалы по заявлению ФИО2 о привлечении к административной ответственности ФИО5 возращены в прокуратуру Красногвардейского района на новое рассмотрение.
Не согласившись с решением суда, прокурор Красногвардейского района опротестовал его, указывая на его необоснованность, в виду отсутствия состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.61 КоАП РФ. Просил решение суда отменить, направить материалы дела по жалобе ФИО2 на новое рассмотрение в Красногвардейский районный суд.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, помощника прокурора Красногвардейского района ФИО3, прихожу к следующему.
В соответствии с положениями статьи 28.4 КоАП РФ прокурор вправе возбудить дело о любом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации. О возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, в котором содержатся сведения, предусмотренные статьей 28.2 КоАП РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 28.4 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 5.61 данного кодекса, возбуждаются прокурором.
Исходя из положений статей 28.2 и 28.4 КоАП РФ обжалованию по делу об административном правонарушении подлежат постановление по делу об административном правонарушении либо определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Согласно материалам дела, ФИО5, посредством мобильного телефона 01.03.2021 записала видеоролик и текстовое сообщение оскорбительного характера в отношении ФИО2, который в дальнейшем был распространен через мобильное приложение "WhatsApp".
За оскорбление, выраженное в неприличной форме, предусмотрена ответственность частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ.
Если оскорбление содержится в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, такие действия подлежат квалификации по части 2 статьи 5.61 КоАП РФ.
Следовательно, согласно статьям 26.1 и 26.2 КоАП РФ, к обстоятельствам, имеющим значение для дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.61 КоАП РФ, является выяснение способа распространения оскорбления.
Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали).
Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление: непосредственно потерпевшему, либо неопределенному кругу лиц, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц".
Оскорбительность слов признается, если они унижают честь и достоинство потерпевшего, противоречат установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшим, правилам морали.
Поскольку слова литературного языка, если дают негативную оценку потерпевшему, сравнивая его с животными, является оскорблением, то ссылка прокурора на то, что <данные изъяты> литературно приемлемое выражение, не основано на законе и не может повлечь освобождение лица, распространившее такие сведения через мобильное приложение "WhatsApp" от административной ответственности.
Суд первой инстанции, давая оценку имеющимся в деле доказательствам, правомерно пришел к выводу о том, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении является немотивированным и не соответствует указанным выше требованиям закона.
Решение суда основано на материалах дела, соответствует требованиям ст. 30.7 КоАП РФ, обосновано и мотивировано, оснований для его отмены не имеется.
При этом суд второй инстанции исходит из того, что деяние лица, совершившего правонарушение, подлежат квалификации прокурором в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд
решил:
решение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 19.05.2021 оставить без изменения, протест прокурора Красногвардейского района - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Верховного суда
Республики Адыгея Панеш Ж.К.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка