Решение Ленинградского областного суда от 03 марта 2020 года №7-164/2020

Дата принятия: 03 марта 2020г.
Номер документа: 7-164/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 3 марта 2020 года Дело N 7-164/2020
Санкт-Петербург 3 марта 2020 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Степановой Д.А.,
рассмотрев жалобу Целиховича Леонида Артуровича на решение судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 18 декабря 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС N 3 ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 15 декабря 2018 г., оставленным без изменений решением судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 18 декабря 2019 г., Целихович Л.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Из постановления следует, что 15 декабря 2018 г. на <адрес> водитель Целихович Л.А., управляя автомобилем "Ниссан Жук" (государственный регистрационный знак N), при совершении перестроения не убедился в нарушение пп. 8.1, 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации в безопасности маневра, не предоставил преимущество в движении автомобилю "Инфинити ЕХ35 Э" (государственный регистрационный знак N) под управлением водителя Поборознюк Е.Е. (Усовой Е.Е.), двигавшемуся попутно без изменения направления движения, что привело к столкновению транспортных средств.
В жалобе Целиховича Л.А. содержится просьба об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Целиховича Л.А., его защитника Матуса В.Ю., заслушав представителя Усовой Е.Е. Синтюрину В.С., прихожу к следующему.
Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа (п. 8.4 Правил).
Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных чч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 КоАП РФ, влечет в соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Из материалов дела усматривается, что выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления инспектора ДПС ОБ ДПС N 3 ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 15 декабря 2018 г., о нарушении Целиховичем Л.А. Правил дорожного движения и о совершении административного правонарушения основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения Целиховичем Л.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, подтверждаются постановлением инспектора ДПС, содержащим указание на согласие Целиховича Л.А. с нарушением и назначенным наказанием, объяснениями Целиховича Л.А., Поборознюк Е.Е. (Усовой Е.Е.), схемой места дорожно-транспортного происшествия, другими материалами дела.
Доводы жалобы не опровергают исследованные доказательства, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Целиховича Л.А.
Нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу не установлено. Наказание назначено в соответствии с законом. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 18 декабря 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, оставить без изменений, жалобу Целиховича Леонида Артуровича - без удовлетворения.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья М.В. Яковлева)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать