Дата принятия: 08 июня 2020г.
Номер документа: 7-164/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
РЕШЕНИЕ
от 8 июня 2020 года Дело N 7-164/2020
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Захарчук О. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 8 июня 2020 года жалобу главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике на решение судьи Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 11 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Потребительского общества "Оптовик",
установил:
постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике N от 19 декабря 2019 года Потребительское общество "Оптовик" (далее - Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП) РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Общество обжаловало его в Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики.
Решением судьи Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 11 марта 2020 года постановление N от 19 декабря 2019 года отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Не согласившись с данным решением судьи, должностное лицо, вынесшее постановление, подало на него жалобу в Верховный Суд Удмуртской Республики, в которой просит решение суда отменить, дело вернуть на новое рассмотрение в районный суд. В обоснование жалобы приводит доводы о неверном исчислении судом срока давности привлечения к ответственности и наличии вины Общества во вменяемом правонарушении.
В судебном заседании главный государственный инспектор труда Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике - Тагиева С.Х. доводы жалобы поддержала.
Защитник ПО "Оптовик" - Примушко А,П. в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась.
Прокурор - Бузанакова Е.Б. в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.5.27 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
Поскольку обстоятельство, в связи с которым Обществу вменялось совершение административного правонарушения, произошло 12 декабря 2018 года (самое позднее), то срок давности привлечения к административной ответственности по делу истек 12 декабря 2019 года.
Решением судьи Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 11 марта 2020 года постановление N от 19 декабря 2019 года отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Таким образом, срок давности на момент пересмотра решения в Верховном Суде Удмуртской Республики истек.
Существо жалобы на решение сводится к вопросам обсуждения вины Общества в совершении административного правонарушения.
В соответствии с положениями п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ вопрос виновности лица в совершении административного правонарушения за пределами срока давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может.
Соответствующие разъяснения, в том числе, приведены в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2012 года, из которого следует, что истечение сроков давности привлечения к административной ответственности на время рассмотрения жалобы на решение судьи районного суда, отменившего постановление должностного лица, является обстоятельством, исключающим возможность возобновления производства по делу и направления дела на новое рассмотрение.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и изменения или отмены обжалуемого решения судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 11 марта 2020 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики О.В. Захарчук
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
