Дата принятия: 18 ноября 2020г.
Номер документа: 7-164/2020
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 18 ноября 2020 года Дело N 7-164/2020
Судья Тамбовского областного суда Баранов В.В., рассмотрев жалобу Грушина Сергея Николаевича на определение судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 9 октября 2020 года о возвращении без рассмотрения заявления Грушина С.Н. о пересмотре по новым обстоятельствам постановления судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 4 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
установил:
постановлением судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 4 июня 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Тамбовского областного суда от 29 июня 2020 года и постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 8 сентября 2020 года, Грушин С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки.
5 октября 2020 года Грушин С.Н. обратился в суд с заявлением о пересмотре постановления судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 4 июня 2020 года по новым обстоятельствам, которыми, по мнению заявителя, является отмена Тамбовским областным судом постановления Моршанского районного суда Тамбовской области от 19 мая 2020 года о наложении ареста на транспортные средства Грушина С.Н., послужившее основанием для привлечения его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Определением судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 9 октября 2020 года данное заявление Грушина С.Н. возвращено без рассмотрения по существу.
В жалобе, адресованной в Тамбовский областной суд, заявитель просит названное определение судьи районного суда от 9 октября 2020 года отменить, ссылаясь на его незаконность.
Указывает, что отсутствие процедуры пересмотра постановления по делу об административном правонарушении по новым обстоятельствам не препятствует применению процессуальной аналогии закона и в конкретном случае могут быть применены положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Грушин С.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении слушания дела им не заявлено.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд, каждый вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты.
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что статья 46 Конституции Российской Федерации не предполагает возможность выбора гражданином по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты (в том числе обжалования судебных решений, вступивших в законную силу), особенности которых применительно к отдельным видам производства и категориям дел определяются, исходя из статей 46 - 53, 118, 120, 12� и 125 - 128 Конституции Российской Федерации, федеральными конституционными законами и федеральными законами (определения от 29 сентября 2011 г. N 1185-О-О, от 16 июля 2013 г. N 1160-О, от 24 декабря 2013 г. N 2126-О и др.).
Вопросы рассмотрения дела об административном правонарушении регулируются положениями главы 29 КоАП РФ. Порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях установлен главой 30 КоАП РФ.
Институт пересмотра состоявшихся по делу об административных правонарушениях решений по вновь открывшимся обстоятельствам процессуальными положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрен.
Положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают возможность исправления судебной ошибки посредством подачи жалобы на вступившие в законную силу постановление, решение повторно по иным основаниям.
Между тем отсутствие в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях института пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу постановлений, решений по делу об административном правонарушении не является преградой для установления невиновности привлеченного к административной ответственности лица в другой процедуре, предусмотренной статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.
Изложенное позволяет сделать вывод об отсутствии нарушений конституционных прав заявителя, о чем свидетельствуют позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отраженные в Определениях от 27 октября 2015 г. N 2434-О, от 18 октября 2012 г. N 2121-О, от 24 декабря 2013 г. N 2126-О и от 22 апреля 2014 г. N 868-О.
С учетом вышеизложенного, оснований для применения по аналогии норм других отраслей процессуального права, предусматривающих возможность пересмотра решений по вновь открывшимся обстоятельствам, не усматривается, в отношении спорного правоотношения пробел в правовом регулировании отсутствует.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого определения судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 9 октября 2020 года не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья Тамбовского областного суда
решил:
определение судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 9 октября 2020 года о возвращении без рассмотрения заявления Грушина С.Н. о пересмотре по новым обстоятельствам постановления судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 4 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Грушина С.Н. - без удовлетворения.
Судья В.В. Баранов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
