Определение Амурского областного суда от 22 апреля 2020 года №7-164/2020

 
АМУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 22 апреля 2020 года Дело N 7-164/2020
Судья Амурского областного суда Аксаментова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Карнаухова М.В. на определение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 27 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Карнаухова Максима Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку N 3 от 23 июля 2019 года Карнаухов Максим Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей.
Определением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 27 февраля 2020 года в удовлетворении ходатайства Карнаухова М.В. о восстановлении процессуального срока обжалования указанного постановления мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку N 3 от 23 июля 2019 года отказано. Жалоба Карнаухова М. В. возвращена заявителю.
Не согласившись с определением судьи городского суда, Карнаухов М.В. обратился в Амурский областной суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование доводов указывает, что судьей не дана оценка доводам о том, что он не принимал участия в судебном заседании при рассмотрении дела и о вынесенном постановлении узнал 4 февраля 2020 года от судебных приставов, после чего на следующий день подал жалобу.
Надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела Карнаухов М.В. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Изучив материалы дела, правовых оснований для отмены судебного акта не усматриваю.
Согласно положениям частей 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).
Определением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 27 февраля 2020 года отказано в удовлетворении ходатайства Карнаухова М.В. о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку N 3 от 23 июля 2019 года, вынесенного в отношении Карнаухова Максима Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст.12.21.1 КоАП РФ.
Рассматривая ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, судья Благовещенского городского суда пришел к обоснованному выводу об отсутствии у заявителя уважительных причин пропуска процессуального срока.
Оснований не согласиться с выводами судьи городского суда не имеется, поскольку как следует из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей 23 июля 2019 года в отсутствие Карнаухова М.В., почтовое отправление с копией постановления по делу 06 сентября 2019 года было направлено по месту проживания Карнаухова М.В.: <адрес>. Согласно отметкам узла связи почтовые уведомления дважды направлялись Карнаухову М.В.: 07 сентября 2019 года и 10 сентября 2019 года. Судебная корреспонденция Карнауховым М.В. не получена, заказное письмо 16 сентября 2019 года возвращено отправителю (л.д.13-14).
Таким образом, судьей Благовещенского городского суда сделан правильный вывод, что на момент подачи 05 февраля 2020 года жалобы Карнауховым М.В. постановление мирового судьи от 23 июля 2019 года вступило в законную силу.
Доводы Карнаухова М.В. о позднем получении им обжалуемого постановления не могут явиться основанием для отмены определения судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 27 февраля 2020 года.
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Мировым судьей созданы необходимые условия для реализации Карнауховым М.В. права на обжалование судебного акта в установленный законом срок: копия постановления своевременно направлена в адрес Карнаухова М.В., порядок и срок обжалования разъяснены.
Каких- либо объективных причин, которые бы лишали Карнаухова М.В. возможности получить поступившую в его адрес судебную корреспонденцию, а именно копию постановления по делу об административном правонарушении, в ходатайстве, направленном в Благовещенский городской суд не приведено, не указаны такие причины заявителем и в жалобе на определение судьи городского суда.
Доказательств, свидетельствующих о невозможности по объективным причинам своевременно подать жалобу на постановление суда, заявителем к ходатайству не приложено и в судебном заседании не представлено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 27 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Карнаухова Максима Владимировича не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 27 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Карнаухова Максима Владимировича оставить без изменения, а жалобу Карнаухова М.В. - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, г.Владивосток, ул. Светланская, 54).
Судья Амурского
областного суда Т.Г. Аксаментова
Дело N 7-164/20


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка