Решение Тамбовского областного суда от 07 октября 2019 года №7-164/2019

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 7 октября 2019 года Дело N 7-164/2019






г. Тамбов


07 октября 2019 года




Судья Тамбовского областного суда Кондратьева Ю.А., рассмотрев жалобу защитника В.П.Ю. Б.М.В. на постановление судьи Котовского городского суда Тамбовской области от 02 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении В.П.Ю.,
УСТАНОВИЛ:
02.07.2019 г. в отношении В.П.Ю. заместителем командира отдельного взвода ППСП ОМВД РФ по г. Котовску Тамбовской области Л.В.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, согласно которому В.П.Ю. в 22 часов 20 минут 01.07.2019 г., находясь в общественном месте - в г. Котовске Тамбовской области возле дома N 8 по улице Пионерской, при приближении сотрудников полиции стал выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко и агрессивно, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал сквернословить, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции.
Постановлением судьи Котовского городского суда Тамбовской области от 02 июля 2019 года В.П.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на одни сутки.
В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, защитник В.П.Ю. Б.М.В. ставит вопрос об отмене постановления судьи районного суда с возвращением дела на новое рассмотрение судье районного суда, указывая, что вмененного ему правонарушения В.П.Ю. не совершал, сотрудники полиции забрали его из дома. Также обращает внимание, что при рассмотрении дела судьей районного суда не использовались системы видеоконференц-связи. Одновременно указывает, что копия постановления ей не вручалась, с материалам дела она была ознакомлена только 07.08.2019 г., в связи с чем просит восстановить срок обжалования.
В судебном заседании В.П.Ю. и его защитник Б.М.В. поддержали доводы жалобы и просили отменить постановление судьи районного суда.
Заместитель командира отдельного взвода ППСП ОМВД РФ по г. Котовску Тамбовской области Л.В.В., не согласившись с доводами жалобы, полагал постановление судьи районного суда законным и обоснованным и просил оставить его без изменения.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав указанных лиц, и показания свидетелей, прихожу к следующим выводам.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из представленных материалов, дело об административном правонарушении в отношении В.П.Ю. было рассмотрено с его участием, однако сведений о дате вручения В.П.Ю. копии постановления по делу об административном правонарушении материалы дела не содержат.
В настоящее время В.П.Ю. содержится в СИЗО в порядке меры пресечения по уголовному делу.
Сведений, опровергающих довод Б.М.В. о том, что ей о наличии постановления не было известно до ознакомления с материалами дела - 07.08.2019 г., материалы дела также не содержат.
Учитывая указанные обстоятельства, прихожу к выводу о наличии объективных обстоятельств, препятствовавших своевременной подаче жалобы. В связи с изложенным прихожу к выводу о необходимости восстановления Б.М.В. процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении с целью обеспечения доступа к правосудию и соблюдения права В.П.Ю. на защиту.
В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.Судьей районного суда установлено и из материалов настоящего дела усматривается, что В.П.Ю. в 22 часов 20 минут 01.07.2019 г., находясь в общественном месте - возле дома N 8 по улице Пионерской г. Котовске Тамбовской области 14.06.2018 г., в присутствии сотрудников полиции выражался грубой нецензурной бранью, на их неоднократные требования о прекращении противоправных действий не реагировал, продолжая сквернословить, чем нарушил общественный порядок.
Факт совершения В.П.Ю. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом ББ N 958181 от 02.07.2019 г. об административном правонарушении в отношении В.П.Ю., в котором надлежащим должностным лицом изложены обстоятельства правонарушения; рапортом старшего ГЗ ОВО ОМВД России по г. Котовску К.П.С.; протоколом от 02.07.2019 г. об административном задержании В.П.Ю.; письменными показаниями свидетелей К.П.С. и М.О.А
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем судья правильно положил их в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины В.П.Ю.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины В.П.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.2 КоАП РФ.
Событие административного правонарушения, совершенного В.П.Ю., достоверно установлено судом при исследовании представленных по делу доказательств.
По ходатайству защиты, заявившей о недостоверности письменных показаний свидетелей К.П.С. и М.О.А, указанные лица были допрошены в судебном заседании при рассмотрении жалобы.
В ходе допроса свидетели К.П.С. и М.О.А подтвердили, что в ходе патрулирования ими в районе дома N 8 по улице Пионерской г. Котовска Тамбовской области был замечен В.П.Ю., который при их приближении стал громко выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью, требовал, чтобы они уходили. На их неоднократные замечания и требования прекратить противоправные действия В.П.Ю. не реагировал, вел себя агрессивно, продолжая громко выражаться нецензурной бранью, в связи с чем ими был вызван наряд ППС, который доставил В.П.Ю. в отделение полиции.
Указанные лица были допрошены в качестве свидетелей с соблюдением процессуальных требований, наличие неприязненных отношений между ними и В.П.Ю. отрицали, пояснив, что до рассматриваемых событий с ним знакомы не были, В.П.Ю. также не заявил о наличии неприязненных отношений между ним и указанными лицами. Учитывая изложенной, прихожу к выводу об отсутствии оснований для недоверия показаниям свидетелей К.П.С. и М.О.А
Таким образом, доводы жалобы основаны на несогласии с оценкой судьи районного суда собранных по делу доказательств.
Вместе с тем, приведенные в ходе производства по делу доводы о невиновности В.П.Ю. не основаны на материалах дела об административном правонарушении, опровергаются представленными доказательствами, изложенными выше, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, направлены на переоценку доказательств, а потому судом не принимаются.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины В.П.Ю. в совершении административного правонарушения, по делу не имеется.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, назначенное наказание является справедливым.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, при производстве по делу не допущено.
Довод защиты о том, что при рассмотрении дела судьей не использовались системы видеоконференц-связи, не может быть принят во внимание, поскольку из материалов дела следует и подтверждено при рассмотрении жалобы В.П.Ю., что дело об административном правонарушении судьей районного суда было рассмотрено с его участием.
При этом сведений о нарушении права В.П.Ю. на защиту представленные материалы также не содержат. Напротив, на листе дела 10 имеется расписка В.П.Ю. о надлежащем разъяснении ему прав, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе права пользоваться юридической помощью защитника. Ходатайств В.П.Ю. об отложении рассмотрения дела и предоставлении ему возможности пригласить защитника материалы дела не содержат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
восстановить Б.М.В. срок для подачи жалобы на решение судьи Котовского городского суда Тамбовской области от 02 июля 2019 года.
постановление судьи Котовского городского суда Тамбовской области от 02 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении В.П.Ю. оставить без изменения, а жалобу Б.М.В. - без удовлетворения.
Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка