Решение Нижегородского областного суда от 17 января 2019 года №7-164/2019

Дата принятия: 17 января 2019г.
Номер документа: 7-164/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 21 февраля 2019 года Дело N 7-164/2019
Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Макарова А.А. на решение судьи Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 28 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении Макарова А.А.
УСТАНОВИЛ:
постановлением административной комиссии Московского района г. Нижнего Новгорода N793/4/18 от 31 октября 2018 года Макаров А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Решением Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 28 декабря 2018 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Макарова А.А. - без удовлетворения.
В жалобе по пересмотру решения судьи Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 28 декабря 2018 года, Макаров А.А. просит его отменить.
Проверив законность и обоснованность постановления и решения суда в полном объеме, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Согласно ч. 2 ст. 3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях размещение транспортных средств, в том числе разукомплектованных, на детских, спортивных, хозяйственных площадках, газонах, озелененных территориях, пешеходных дорожках, если эти нарушения не подпадают под действие ст. 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей.
В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 12 Закона Нижегородской области от 10 сентября 2010 года N144-З "Об обеспечении чистоты и порядка на территории Нижегородской области", запрещается стоянка автотранспортных средств на детских, спортивных, хозяйственных площадках, газонах, озелененных территориях, пешеходных дорожках. Стоянка транспортных средств не должна препятствовать механизированной уборке, вывозу мусора, движению пешеходов;
В силу п. 1 ст. 3 Закона Нижегородской области от 07 сентября
2007 года N110-З "Об охране озелененных территорий Нижегородской области", озелененные территории - территории различного функционального назначения, покрытые древесно-кустарниковой и (или) травянистой растительностью естественного или искусственного происхождения, включая участки, не покрытые растительностью, но являющиеся неотъемлемой составной частью данных озелененных территорий земель населенных пунктов.
Согласно п. 13.9 Правил благоустройства г. Нижнего Новгорода, утвержденных Постановлением Городской Думы г. Нижнего Новгорода от 20 июня 2007 года, на территориях, в пределах которых произрастают зеленые насаждения, на объектах озеленения и в лесах, расположенных на территории города, запрещается устраивать автостоянки, устанавливать гаражи и тенты типа "ракушки".
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 46 минут, в ходе проведения ежедневного мониторинга состояния чистоты и порядка, благоустройства, внешнего вида территории Московского района, выявлено, что
Макаров А.А. разместил автотранспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер N на озелененной территории, расположенной по адресу: <адрес> чем нарушила п. 13.9 Правил благоустройства г. Нижнего Новгорода, утвержденных Постановлением Городской Думы г. Нижнего Новгорода от 20 июня 2007 года.
Таким образом, в действиях Макарова А.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.8 КоАП Нижегородской области.
Вина Макарова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.8 КоАП Нижегородской области подтверждается содержащимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении N793/4 от 19 октября 2018 года; схемой расположения объекта озеленения (газона); материалами фотосъемки и другими доказательствами по делу, которые были оценены судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, административная комиссия Московского района г. Нижнего Новгорода правильно своим постановлением от 31 октября 2018 года привлекла Макарова А.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 3.8 КоАП Нижегородской области, а судья Московского районного суда г. Нижнего Новгорода обоснованно своим решением от 28 декабря 2018 года отказал
Макарова А.А. в удовлетворении жалобы на указанное постановление.
Вышеуказанные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ на предмет их допустимости и достоверности, а также достаточности для правильного разрешения дела.
Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях
Макарова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.
Доводы заявителя, приводимые в жалобе, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых постановления административного органа и судебного решения, в своей совокупности направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, в связи с чем подлежат отклонению, как необоснованные.
Административное наказание Макарову А.А. назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях в минимальном размере.
Порядок и срок давности привлечения Макарова А.А. к административной ответственности не нарушены.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в ходе производства по делу об административном правонарушении допущено не было.
При указанных обстоятельствах решение суда является законным, обоснованным и оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
решение Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 28 декабря 2018 года - оставить без изменения, жалобу Макарова А.А. - без удовлетворения.
Судья областного суда Д.В. Шелудяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать