Решение Вологодского областного суда от 12 февраля 2019 года №7-164/2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 февраля 2019 года Дело N 7-164/2019
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу Грибова Д.А. на решение судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 28.12.2018, которым постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Сокольский" Ч.А.П. от 09.08.2018 N..., вынесенное в отношении Грибова Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба Грибова Д.А. - без удовлетворения,
установила:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Сокольский" Ч.А.П. от 09.08.2018 N... Грибов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Грибов Д.А. обратился в суд с жалобой, просил отменить постановление должностного лица, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В судебное заседание Грибов Д.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России "Сокольский" Ч.А.П. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, пояснил, что 09.08.2018 при осуществлении им дежурства по безопасности дорожного движения <адрес> был замечен автомобиль марки "...", водитель которого, увидев наряд ДПС, стал перекидывать из-за водительского сидения ремень безопасности, что является нарушением Правил дорожного движения, указанные факты зафиксированы видеозаписью. В отношении Грибова Д.А. составлен протокол об административном правонарушении, с которым он не согласился, ему разъяснены предусмотренные законодательством права, с протоколом он был ознакомлен, поставил в нём свою подпись, вместе с тем, одновременно было вынесено постановление, от подписи в котором Грибов Д.А. отказался, постановление было направлено Грибову Д.А. по почте и получено им 12.09.2018. Просил постановление оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судьёй вынесено приведенное решение.
В жалобе Грибов Д.А., ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения и недоказанность его вины, просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить. Кроме того, в жалобе указано на незаконность отказа судьи первой инстанции в передаче дела на рассмотрение в Вологодский городской суд Вологодской области.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены решения.
Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
В соответствии со статьей 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Из материалов дела следует, что 09.08.2018 в 17 часов 26 минут <адрес> Вологодской области Грибов Д.А. управлял транспортным средством "...", государственный регистрационный знак N..., будучи не пристегнутым ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.
Должностным лицом и судьей на основании имеющихся в деле доказательств было установлено, что водительское кресло автомобиля, которым управлял Грибов Д.А., оборудовано ремнем безопасности, однако заявитель не был им пристёгнут.
Указанные обстоятельства и виновность Грибова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 09.08.2018 N..., рапортом инспектора ДПС Ч.А.П., видеозаписью, из содержания которой видно, что водитель автомобиля "...", государственный регистрационный знак N..., перекидывает ремень безопасности через голову, оцененными судьей районного суда в совокупности со всеми материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы об отсутствии вины Грибова Д.А. в совершении административного правонарушения опровергаются вышеприведенными доказательствами. Из рапорта инспектора ДПС следует, что Грибов Д.А. управлял автомобилем, будучи не пристегнутым ремнем безопасности. Основания сомневаться в добросовестности должностных лиц при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения отсутствуют.
Действия Грибова Д.А. правильно квалифицированы по статье 12.6 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Грибова Д.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 12.6 КоАП РФ.
Доводы заявителя о незаконности отказа в передаче дела на рассмотрение в Вологодский городской суд Вологодской области являются несостоятельными, поскольку не соответствуют требованиям закона.
Как следует из содержания пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, подается в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Передача жалобы на рассмотрение в суд по месту жительства лица, привлеченного к административной ответственности, нормами КоАП РФ не предусмотрена.
Существенного нарушения процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления и решения, не допущено.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 28.12.2018 оставить без изменения, жалобу Грибова Д.А. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка