Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 04 июля 2018 года №7-164/2018

Дата принятия: 04 июля 2018г.
Номер документа: 7-164/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

РЕШЕНИЕ

от 4 июля 2018 года Дело N 7-164/2018
от <дата> по делу N, г.Махачкала
Судья Верховного Суда Республики Дагестан ФИО5, рассмотрев жалобу защитника ФИО2 ФИО1 Х.М. на постановление судьи Советского районного суда г.Махачкалы от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Вьетнам ФИО2,
установил:
постановлением судьи Советского районного суда г.Махачкалы от <дата> гражданин Республики Вьетнам ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере N рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации с содержанием до фактического выдворения в спецприёмнике СУВСИГ МВД по РД.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Дагестан, защитник ФИО2 просит постановление судьи отменить и производство по делу прекратить.
Защитник ФИО1 Х.М. в судебном заседании жалобу поддержала по основаниям изложенным в жалобе.
Представитель МВД по РД по доверенности ФИО4 жалобу признал необоснованной и просил постановление судьи районного суда оставить без изменения.
Извещённые в надлежащем порядке о месте и времени рассмотрения жалобы ФИО2 в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело рассмотрено без его участия.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя МВД по РД ФИО4, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В соответствии со ст. 25.10 Федерального закона от <дата> N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что <дата> в 9 час в кабинете ОИК УВМ МВД по РД по адресу: г.Махачкала, <адрес> был выявлен гражданин Республики Вьетнам ФИО2, находящийся на территории РФ с нарушением срока пребывания с <дата>, то есть более 8 лет.
При таких обстоятельствах, судья районного суда правильно пришел к выводу, что ФИО2 по истечении срока пребывания в Российской Федерации не выехал из РФ и является лицом, незаконно находящимся на территории РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
При назначении наказания судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является особый режим пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, конкретные обстоятельства дела.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.
Доводы жалобы были подробно исследованы в суде первой инстанции и обоснованно опровергнуты.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд
решил:
постановление Советского районного суда г.Махачкалы РД от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Вьетнам ФИО2 оставить без изменения, жалобу его защитника ФИО1 Х.М. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан ФИО5


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Дагестан

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-108/2022

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-95/2022

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-94/2022

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-108/2022

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать