Решение Кировского областного суда от 29 января 2019 года №7-164/2018, 7-7/2019

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 января 2019 года Дело N 7-7/2019
Судья Кировского областного суда Степанова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Свешникова Н.И. на постановление судьи Слободского районного суда Кировской области от 07 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Свешникова Н.И.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Слободского районного суда Кировской области от 07 декабря 2018 года Свешников Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Свешников Н.И. обратился в Кировский областной суд с жалобой, в которой просит постановление судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На жалобу представлены возражения К.., в которых она указывает на законность и обоснованность принятого постановления судьи, просит вызвать в судебное заседание и допросить в качестве свидетелей Х.. и З.
Свешников Н.И. и его защитник В. в судебном заседании поддержали доводы и требования жалобы.
К.., участковый уполномоченный полиции МО МВД России "Слободской" Зорин А.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
С учетом надлежащего извещения участников процесса считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Разрешая в соответствии со статьей 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные ходатайства К.., Свешникова Н.И. о вызове в судебное заседание и допросе в качестве свидетелей Х.. и Зорина А.А., а также ходатайства Свешникова Н.И. о вызове в судебное заседание и допросе в качестве свидетеля Л.., не нахожу оснований для их удовлетворения, поскольку в материалах дела об административном правонарушении имеется достаточно доказательств для разрешения дела.
Выслушав Свешникова Н.И. и его защитника В.., поддержавших требования и доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
В силу части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
Частью 1, частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что о совершении административного правонарушения составляется протокол. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Делая вывод о доказанности вины Свешникова Н.И. в совершении административного правонарушения, судья районного суда исходил из того, что данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом судебно-медицинского освидетельствования <данные изъяты> от 24.09.2018, рапортом от 29.09.2018, протоколом осмотра места происшествия, заявлением К.., показаниями свидетелей Н.., Л.., Х.
Вместе с тем, судьей районного суда не дана надлежащая оценка допустимости протокола об административном правонарушении.
Так, из материалов дела следует, что 01 ноября 2018 года протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Свешникова Н.И. с материалами дела поступил в Слободской районный суд Кировской области.
Из данного протокола об административном правонарушении следует, что 14 сентября 2018 года около 16.00 час., находясь в пристрое дома по адресу: <данные изъяты>, Свешников Н.И. в ходе ссоры ударил рукой не менее 2 раз по правой и левой руке К.., после чего ударил ногой не менее 2-3 раз по правой и левой ногам К.., тем самым нанес побои К.., причинив ей физическую боль, данные побои не повлекли расстройства здоровья и утраты работоспособности. Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования <данные изъяты> от 24.09.2018 у К.. имелись телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Определением судьи Слободского районного суда Кировской области от 01 ноября 2018 года протокол об административном правонарушении 43АБ N 900446 от 01 ноября 2018 года и прилагаемые к нему документы возвращены УУП МО МВД России "Слободской" Зорину А.А. для устранения недостатков, в том числе, в связи с наличием в протоколе об административном правонарушении незаполненной графы о разъяснении свидетелям прав, обязанностей и ответственности по статьям 25.6, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; а также в связи с не вручением копии протокола Свешникову Н.И., потерпевшей К.., не ознакомлением с протоколом потерпевшую К. не подписанием протокола составившим его должностным лицом.
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Свешникова Н.И. повторно поступил в Слободской районный суд Кировской области 07 декабря 2018 года и принят судьей районного суда к производству.
Как следует из повторно направленного протокола об административном правонарушении в отношении Свешникова Н.И., 14 сентября 2018 года около 16.00 час., находясь в пристрое дома по адресу: <данные изъяты>, на почве личных неприязненных отношений Свешников Н.И. умышленно ударил рукой не менее 2 раз по правой и левой руке К.., после чего ударил ногой не менее 2-3 раз по бедрам правой и левой ноги К.., после чего на улице около дома подбежал и схватил рукой за шею сзади, тем самым нанес побои и иные насильственные действия К.., причинив ей физическую боль, данные побои и иные насильственные действия не повлекли расстройства здоровья и утраты работоспособности. Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования <данные изъяты> от 24.09.2018 от действий Свешникова Н.И. у К. имелись телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При этом, протокол датирован 01 ноября 2018 года, то есть датой первоначально направленного протокола об административном правонарушении, что не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку согласно сопроводительному письму протокол об административном правонарушении от 01 ноября 2018 года был возвращен для устранения недостатков 20 ноября 2018 года.
Допущенные по настоящему делу нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не позволяют признать протокол об административном правонарушении 43 АБ N 900446 от 01 ноября 2018 года допустимым доказательством по делу об административном правонарушении.
Указанные обстоятельства не были учтены судьей районного суда.
С учетом изложенного имеются неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые в силу части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в его пользу, а потому выводы о наличии в действиях Свешникова Н.И. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не могут быть признаны обоснованными.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
На основании изложенного прихожу к выводу об отмене постановления судьи Слободского районного суда Кировской области от 07 декабря 2018 года и прекращении производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
постановление судьи Слободского районного суда Кировской области от 07 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Свешникова Н.И. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30. 7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья
Кировского областного суда Е.А. Степанова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка