Решение Тамбовского областного суда от 14 января 2019 года №7-164/2018, 7-6/2019

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 января 2019 года Дело N 7-6/2019
Судья Тамбовского областного суда Карнаухова И.А., рассмотрев жалобу защитника Жидковой Н.И. по ордеру ФИО1 на постановление судьи Расказовского районного суда *** от *** по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением судьи Расказовского районного суда Тамбовской области от *** ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В вину ФИО1 вменено то, что *** в 12.55 час., находясь около ***, ФИО1 вела себя агрессивно, отказалась выполнять законные требования сотрудников полиции, а именно оказала физическое сопротивление, выталкивала сотрудника полиции ФИО3 за предела дворового участка, на территории которого находился правонарушитель, то есть совершила административное правонарушение, квалифицируемое ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В поданной в Тамбовский областной суд жалобе защитник ФИО1 адвокат Жидкова Н.И. просит отменить названное постановление судьи от *** и прекратить производство по делу, указывая на недоказанность обстоятельств и отсутствие состава административного правонарушения.
Автор жалобы, ссылаясь на положения КоАП РФ, полагает, что в ходе рассмотрения дела должны быть установлены обстоятельства, подтверждающие противоправность деяния, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Ссылаясь на протокол об административном правонарушении и объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, отмечает, что привлечение к ответственности по настоящей статье возможно, если распоряжения или требования сотрудника полиции, отданные в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка в установленной законом форме, были законными. Если же распоряжения (требования) противоречат требованиям закона (иного правового акта, изданного в соответствии с законом), то такие распоряжения и требования не охватываются объективной стороной данного административного правонарушения. Считает, что постановление по делу об административном правонарушении от *** не содержит данных, основанных на нормах действующего Российского законодательства, свидетельствующих о правомерности действий сотрудников полиции, совершаемых на территории домовладения ФИО1 в отношении нее, а также членов ее семьи. Полагает, что суд необоснованно отверг показания свидетелей стороны защиты, при этом, данный вывод суда не нашел своего мотивированного обоснования, а письменные доказательства - акт медицинского освидетельствования, подтверждающий факт причинения телесных повреждений ФИО1 сотрудниками полиции, о запросе которого сторона защиты ходатайствовала в судебном заседании, к материалам дела приобщен не был.
Изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1 и ее защитника- адвоката по ордеру ФИО4, поддержавших доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).
Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий (пункт 1 части 1); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1).
В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, *** в 12.55 час., находясь около ***, ФИО1 вела себя агрессивно, отказалась выполнять законные требования сотрудников полиции, а именно оказала физическое сопротивление, выталкивала сотрудника полиции ФИО3 за пределы дворового участка, на территории которого находился правонарушитель, то есть совершила административное правонарушение, квалифицируемое ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых, сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении ББ N994372 от 19 ноября 2018 года, протоколом осмотра DVD-R диска, показаниями свидетелей ФИО3, ФИО5 и другими материалами дела, исследованными судьей.
При рассмотрении дела об административном правонарушении судьей районного суда установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, доказательства оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, вынесенное постановление основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.
Доводы автора жалобы о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, поскольку обжалуемое постановление не содержит данных, свидетельствующих о правомерности действий сотрудников полиции, совершаемых на территории домовладения ФИО1 в отношении нее, а также членов ее семьи, не могут являться основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку оснований полагать, что сотрудники полиции действовали с нарушением требований Федерального закона "О полиции", не имеется, принимая во внимание, что данные действия в установленном законом порядке обжалованы не были.
Вопреки доводам автора жалобы, судом были исследованы показания свидетелей стороны защиты и им дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой не имеется.
Доводы защиты относительно отсутствия процессуального решения по заявленному в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции письменному ходатайству о запросе и приобщении к материалам дела акта медицинского освидетельствования, подтверждающего факт причинения телесных повреждений ФИО1 сотрудниками полиции, не могут служить основанием к отмене обжалуемого постановления, поскольку указанное обстоятельство не является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Иные обстоятельства, изложенные в жалобе, не порождают сомнений в правильности судебного решения и не могут являться причинами его отмены, поскольку не свидетельствуют о нарушении положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а сводятся к несогласию заявителя жалобы с оценкой собранных по делу доказательств и обстоятельств произошедшего.
Наказание ФИО1 назначено с учетом личности виновной, а также характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и является справедливым.
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы об отмене законного и обоснованного судебного постановления не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 27 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу защитника-адвоката Жидковой Н.И. - без удовлетворения.
Судья И.А.Карнаухова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка