Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 7-164/2014
Судья Завьялова И.С. Дело № 7-164/2014
Р Е Ш Е Н И Е
08 июля 2014 года г. Барнаул
Судья Алтайского краевого суда Зацепин Е.М., рассмотрев жалобу защитника Богдановой И. Т. – Мерц Д. В. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГ в отношении
Богдановой И. Т., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес>, работающей ***, зарегистрированной по адресу: <адрес>,
которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на *** год,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГ, составленному инспектором ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу капитаном полиции Бяховой Н.П., ДД.ММ.ГГ в *** час. *** мин. Богданова И.Т. двигалась на автомобиле ***, государственный регистрационный знак ***, по Павловскому тракту от <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>, в районе <адрес> не учла дорожные и метеорологические условия, при возникновении опасности для движения несвоевременно применила меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустила столкновение с автомобилем *** под управлением водителя Шутовой С.В., двигавшимся впереди в попутном направлении и остановившемся на запрещающий сигнал светофора, чем нарушила п.10.1 Правил дорожного движения. В результате ДТП водитель Шутова С.В. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта *** от ДД.ММ.ГГ, причинившие легкий вред здоровью. Действия Богдановой И.Т. квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Барнаула от 18 апреля 2014 года Богданова И.Т. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Решением судьи Алтайского краевого суда от 14 мая 2014 года постановление судьи Ленинского районного суда г. Барнаула от 18 апреля 2014 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
По результатам рассмотрения дела судьей Ленинского районного суда г. Барнаула ДД.ММ.ГГ вынесено вышеуказанное постановление.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, защитник Богдановой И.Т. – Мерц Д.В. просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, которым Богданова И.Т. лишена права управления транспортными средствами сроком на *** год, принять по делу новое постановление, указав, что судья необоснованно принял в качестве доказательства виновности Богдановой И.Т. заключение эксперта *** от ДД.ММ.ГГ, которым установлен факт причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Шутовой С.В., поскольку письменным заключением специалиста ФИО *** от ДД.ММ.ГГ установлено отсутствие причинения вреда здоровью потерпевшей Шутовой С.В., о чем также пояснил в судебном заседании специалист ФИО Полагает необоснованным вывод судьи о том, что заключение специалиста ФИО не опровергает заключение эксперта ввиду отсутствия у ФИО необходимой медицинской документации, позволяющей дать объективное заключение. Указывает, что заключение специалиста основано на исследовательской части заключения эксперта, медицинской карте Шутовой С.В. и схеме ДТП, что является достаточным для составления объективного заключения, о чем пояснил в судебном заседании специалист ФИО Считает, что судья необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о назначении повторной судебно-медицинской экспертизы.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, выслушав Богданову И.Т., ее защитника Мерц Д.В., поддержавших жалобу, Шутову С.В., ее представителя Шаталова Ю.Г., возражавших против удовлетворения жалобы, судья краевого суда не установил оснований к отмене постановления.
В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от *** до одной *** рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ в *** час. *** мин. Богданова И.Т. двигалась на автомобиле ***, гос. рег. знак ***, по Павловскому тракту от <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>, в районе <адрес> не учла дорожные и метеорологические условия, при возникновении опасности для движения несвоевременно применила меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустила столкновение с автомобилем Форд Фокус под управлением водителя Шутовой С.В., двигавшимся впереди в попутном направлении и остановившемся на запрещающий сигнал светофора, чем нарушила п.10.1 Правил дорожного движения. В результате ДТП водитель Шутова С.В. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта *** от ДД.ММ.ГГ, причинившие легкий вред здоровью.
Указанные обстоятельства и виновность Богдановой И.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждены совокупностью собранных по делу достоверных и допустимых доказательств: рапортом сотрудника ГИБДД от ДД.ММ.ГГ; справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГ; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ; письменными объяснениями Богдановой И.Т. от ДД.ММ.ГГ; письменными объяснениями Шутовой С.В. от 17 и ДД.ММ.ГГ; заключением судебно-медицинской экспертизы *** от ДД.ММ.ГГ, согласно которому у Шутовой С.В. имела место ***, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 3-х недель, образовалась в результате ***, что могло иметь место в условиях ДТП ДД.ММ.ГГ при столкновении двух движущихся транспортных средств, в салоне одного из которых находилась потерпевшая Шутова.
Указанные доказательства в совокупности получили в постановлении надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст.26.2, 26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с которой не имеется, в том числе отсутствуют основания для признания медицинской карты Шутовой С.В. ненадлежащим доказательством по делу.
На основании представленных доказательств судья пришел к обоснованному выводу о нарушении Богдановой И.Т. п.10.1 ПДД РФ и что данное нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Шутовой С.В.
Согласно ч.1 ст.26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы.
Как следует из материалов дела, заключением эксперта *** от ДД.ММ.ГГ установлен факт причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Шутовой С.В., который мог произойти в условиях ДТП ДД.ММ.ГГ с участием Богдановой И.Т.
Указанное заключение составлено экспертом ФИО1, предупрежденной об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.17.9 КоАП РФ. Порядок назначения экспертизы и ее проведения соответствует положениям ст.26.4 КоАП РФ, ввиду чего основания не принимать указанное заключение в качестве доказательства по делу отсутствуют.
Письменное заключение специалиста ФИО №*** от ДД.ММ.ГГ, которым установлено отсутствие причинения вреда здоровью потерпевшей Шутовой С.В. в условиях ДТП ДД.ММ.ГГ, не свидетельствует о невозможности принять заключение эксперта *** от ДД.ММ.ГГ в качестве доказательства по делу.
При этом установлено, что в ходе составлении заключения специалист не располагал всей необходимой медицинской документацией, в частности медицинской картой Шутовой С.В. и основывался на фактах, которые не были установлены в ходе административного расследования (скорость транспортных средств в момент ДТП). Ссылка в жалобе на то, что заключение специалиста основано на исследовательской части заключения эксперта, схеме ДТП не свидетельствует о достаточности указанной документации.
По указанным основаниям судья, с учетом положений п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства защитника Богдановой И.Т. – Мерц Д.В. о назначении повторной судебно-медицинской экспертизы.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год назначено Богдановой И.Т. в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Доводам защитника Богдановой И.Т. – Мерц Д.В. о невозможности лишения Богдановой И.Т. права управления транспортными средствами ввиду необходимости осуществлять помощь в предпринимательской деятельности ее сына дана надлежащая оценка, основания не согласиться с которой отсутствуют.
При решении вопроса о назначении Богдановой И.Т. административного наказания судья учел обстоятельства дела, тяжесть и характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного, отягчающие ответственность обстоятельства.
Все имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства судьей районного суда установлены. Дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, с соблюдением установленного ст.4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления, не допущено.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Барнаула от 06 июня 2014 года оставить без изменения, жалобу защитника Богдановой И. Т. – Мерц Д. В. - без удовлетворения.
Судья Алтайского краевого суда Зацепин Е.М.
