Решение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 5 июля 2022 года Дело N 7-1637/2022

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре Макеевой Т.М., рассмотрев 05 июля 2022 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 03 марта 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении

Общества с ограниченной ответственностью "Петербургская Транспортная Компания" (ООО "ПТК"), ОГРН 1197847051841, ИНН 7841315139, ОГРН 1057810378944, юридический адрес: Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 108,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя председателя Комитета по транспорту А.Б. от 05 ноября 2021 года N... ООО "ПТК" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Вина ООО "ПТК" установлена в несоблюдении требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку транспортных средств, совершенном в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно: 17.10.2021 года в 21:42:37 по адресу: Санкт-Петербург, ул. Звездная у д. 3 к. 1-А в направлении от ул. Ленсовета к Пулковской улице, водитель транспортного средства ПАЗ VECTOR NEXT, г.р.з. N..., собственником которого является ООО "ПТК", совершил остановку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 (остановка запрещена), в городе федерального значения Санкт-Петербурге. Указанные обстоятельства выявлены работающим в автоматическом режиме специальным устройством "Паркон-А" с/н РА0225, свидетельство о поверке N 0206255 со сроком действия до 11 ноября 2021 года.

Таким образом, ООО "ПТК" совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением председателя Комитета по транспорту от 01 декабря 2021 года по жалобе генерального директора ООО "ПТК" А.В. постановление от 05 ноября 2021 года N... оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 03 марта 2022 года по жалобе генерального директора ООО "ПТК" А.В. постановление от 05 ноября 2021 года N..., решение от 01 декабря 2021 года оставлены без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Защитник Исаева О.Ю. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу решения отменить. В обоснование жалобы указал, что выявленное транспортное средство является маршрутным и используется для перевозки пассажиров, находилось на остановочном пункте, в связи с чем, действие знака 3.27 Приложения N 1 к Правилам дорожного движения РФ на данное транспортное средство не распространялось.

Генеральный директор ООО "ПТК" А.В. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Главный специалист отдела фотофиксации Управления административной практики Комитета по транспорту Г.С., допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, показала, что жалоба удовлетворению не подлежит, состоявшиеся по делу решения являются законными и обоснованными, представила в материалы дела иллюстрированную схему расположения транспортного средства в момент выявления административного правонарушения и схему организации дорожного движения в районе станции метро "Звездная".

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 5 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность лица за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенных в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" запрещаются остановка и стоянка транспортных средств. Действие указанного дорожного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из материалов дела, 17.11.2021 года в 21:42:37 по адресу: Санкт-Петербург, ул. Звездная у д. 3 к. 1-А в направлении от ул. Ленсовета к Пулковской улице, водитель транспортного средства ПАЗ VECTOR NEXT, г.р.з. N..., собственником которого является ООО "ПТК", совершил остановку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 (остановка запрещена), в городе федерального значения Санкт-Петербурге. Указанные обстоятельства выявлены работающим в автоматическом режиме специальным устройством "Паркон-А" с/н РА0225, свидетельство о поверке N 0206255 со сроком действия до 11 ноября 2021 года.

Таким образом, ООО "ПТК" совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 3.33 Приложения N 1 к ПДД РФ действие знака 3.27 не распространяется на маршрутные транспортные средства и транспортные средства, используемые в качестве легкового такси, в местах остановки маршрутных транспортных средств или стоянки транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, обозначенных разметкой 1.17 и (или) знаками 5.16 - 5.18 соответственно.

Как следует из материалов дела, в том числе схемы организации дорожного движения в районе пересечения улицы Ленсовета и улицы Звездной с отметкой места расположения транспортного средства с г.р.з. Е017РА198 в момент выявления административного правонарушения, данное транспортное средство не находилось в месте остановки, обозначенном разметкой 1.17 и (или) знаком 5.16 "Место остановки автобуса и (или) троллейбуса".

Представленная в материалы дела схема расположения остановочных пунктов общественного транспорта у станции метро "Звездная" не может служить доказательством отсутствия события административного правонарушения, так как сведения об ее утверждении и введении в действие отсутствуют, протокол заседания комиссии СПб ГКУ "Организатор перевозок" от 20.10.2016 года соответствующих сведений не содержит.

Таким образом, доводы заявителя о том, что в момент фиксации остановки транспортного средства ПАЗ VECTOR NEXT с г.р.з. Е017РА198 на него не распространялось действие дорожного знака 3.27 Приложения N 1 к ПДД РФ, надлежащего подтверждения не получили.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность ООО "ПТК" в его совершении подтверждены совокупностью исследованных в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным на это должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание ООО "ПТК" назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверяя законность и обоснованность постановления должностного лица о привлечении ООО "ПТК" к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, председатель Комитета по транспорту пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для его отмены.

При рассмотрении жалобы генерального директора ООО "ПТК" на постановление должностного лица и решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление судьей районного суда повторно проверены материалы дела в полном объеме, представленные доказательства исследованы в совокупности согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы, в том числе идентичные приведенным в жалобе, направленной в Санкт-Петербургский городской суд, рассмотрены судьей районного суда, получили надлежащую оценку, основания к пересмотру которой отсутствуют.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования предыдущей судебной инстанции, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного акта.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен. Нормы материального и процессуального права не нарушены.

Оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя председателя Комитета по транспорту А.Б. от 05 ноября 2021 года N..., решение председателя Комитета по транспорту от 01 декабря 2021 года, решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 03 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Петербургская Транспортная Компания" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В. Исаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка