Решение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 сентября 2022 года Дело N 7-16327/2022


23 сентября 2022 года адрес

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника адрес на постановление судьи Симоновского районного суда адрес от 03 февраля 2021 года, которым адрес признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

24.12.2020 года в отношении адрес составлен протокол об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Симоновский районный суд адрес, судьей которого вынесено указанное выше постановление, об отмене которого просит защитник адрес по доводам, изложенным в жалобе.

адрес "Почта России" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания по делу не заявлял. При таких обстоятельствах, на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие законного представителя адрес.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, нахожу постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Диспозиция ст. 17.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность для лица, умышленное не выполнившего законные требования, в том числе, должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 09.12.2020 года заместителем руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по ЦФО вынесено определение об истребовании сведений у адрес в порядке ст. 26.10 КоАП РФ, а именно: "В трехдневный срок со дня получения настоящего определения адрес представить в Управление, сведения (материалы), необходимые для разрешения дела: сведения о должностном лице, паспортные данные ответственного должностного лица (серия и номер паспорта, дата выдачи, кем выдан код подразделения выдавшего паспортные данные, место жительства (по регистрации), адрес фактического проживания; точный адрес места работы с подтверждением (документ), что именно по указанному месту работы, выполняет свои должностные обязанности, его должностные обязанности, приказы о назначении на должность, копию трудового договора.

Ответы адрес предоставило в установленные сроки, однако запрашиваемые сведения о должностных лицах адрес, паспортные данные ответственного должностного лица (серия и номер паспорта, дата выдачи, кем выдан код подразделения выдавшего паспортные данные, место жительства (по регистрации), адрес фактического проживания; точный адрес места работы с подтверждением (документ), что именно по указанному месту работы, выполняет свои должностные обязанности, его должностные обязанности, приказы о назначении на должность, копии трудового договора не были представлены.

24.12.2020 года в отношении адрес составлен протокол об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ.

Указанные действия (бездействие) адрес квалифицированы судьёй районного суда по ст. 17.7 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина адрес в его совершении подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела.

В силу положений ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Все доказательства получили надлежащую оценку суда в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Не согласиться с оценкой указанных доказательств не представляется возможным.

Таким образом, доказательства, имеющиеся в материалах дела, подтверждают вину адрес в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что письменное уведомление с изложением объективных причин о невозможности представления истребованной информации в отношении некоторых из указанных в запросе сведений, Общество направило в адрес госоргана в срок ответ, кроме того, Общество просило продлить срок для предоставления ответа, в связи с чем действия Общества не могут образовывать состав, предусмотренный ст.17.7 КоАП РФ, не могут служить основанием для отмены или изменения постановления судьи, поскольку не опровергают выводы суда о наличии в действиях адрес состава вменяемого административного правонарушения.

Указанные доводы были предметом рассмотрения суда первой инстанции. Нахожу законным и обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что доводы представителя адрес о том, что производство по делу следует прекратить ввиду отсутствия состава вменяемого административного правонарушения, поскольку на обращение, ответ подготовлен и направлен в адрес заявителя, опровергаются материалами дела, поскольку адрес не представило в адрес Управления Роскомнадзора по ЦФО: сведения о должностном лице, паспортные данные ответственного должностного лица (серия и номер паспорта, дата выдачи, кем выдан код подразделения выдавшего паспортные данные, место жительства (по регистрации), адрес фактического проживания; точный адрес места работы с подтверждением (документ), что именно по указанному месту работы, выполняет свои должностные обязанности, его должностные обязанности, приказы о назначении на должность, копию трудового договора.

адрес "Почта России" назначено с учётом обстоятельств дела в пределах санкции ст. 17.7 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Симоновского районного суда адрес от 03 февраля 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru