Решение Иркутского областного суда

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 июня 2021 года Дело N 7-163/2021

Судья Иркутского областного суда Ткачук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы директора Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 19" Горбуновой Л.Л. на постановление судьи Ангарского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 14 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 19",

установил:

Постановлением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГ Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Средняя общеобразовательная школа N 19" (далее - МБОУ "СОШ N 19") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 14 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере ста пятидесяти тысяч рублей.

Копия постановления судьи Ангарского городского суда Иркутской области получена лицом, привлекаемым к административной ответственности, ДД.ММ.ГГ.

В жалобах, поданных в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области ДД.ММ.ГГ, директор МБОУ "СОШ N 19" Горбунова Л.Л., не соглашаясь с постановлением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГ, просит об отмене данного судебного акта, и прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Директор МБОУ "СОШ N 19" Горбунова Л.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена, ходатайств об отложении разбирательства жалобы не заявила. Учитывая, что необходимым и обязательным участие данного лица в судебном заседании не признано, полагаю возможным рассматривать жалобу в ее отсутствие.

В судебном заседании защитник МБОУ "СОШ N 19" Лащенова Т.С., допущенная к участию в деле на основании письменного ходатайства законного представителя и выданной доверенности от ДД.ММ.ГГ N, доводы жалобы поддержала, полагала срок давности пропущенным на момент вынесения судебного постановления.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении N (УИД N), проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 13 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от девяноста тысяч до ста тысяч рублей.

В соответствии с частью 14 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 или 13 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения юридического лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 14 статьи 19.5 названного Кодекса, составляет три месяца.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГ государственным инспектором Ангарского городского округа по пожарному надзору МБОУ "СОШ N 19" выдано предписание, в соответствии с которым подлежали устранению выявленные нарушения обязательных требований в области пожарной безопасности в срок ДД.ММ.ГГ. По результатам проведенной проверки ДД.ММ.ГГ установлено, что предписание в установленный срок не исполнено.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении МБОУ "СОШ N 19" данного дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГ.

Следовательно, срок давности привлечения названного лица к административной ответственности по данному делу истек ДД.ММ.ГГ.

Постановление судьи Ангарского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГ вынесено по истечении срока давности привлечения МБОУ "СОШ N 19" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 14 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, протокол и материалы дела об административном правонарушении поступили в Ангарский городской суд Иркутской области в пределах установленного законодательством трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности ДД.ММ.ГГ. Дело распределено судье ДД.ММ.ГГ, однако в соответствии с определением от ДД.ММ.ГГ назначено к рассмотрению только на ДД.ММ.ГГ, то есть за пределами установленного законом срока давности.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из взаимосвязанных положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

С учетом того, что на момент рассмотрения дела в Ангарском городском суде Иркутской области и вынесения обжалуемого постановления срок давности привлечения МБОУ "СОШ N 19" к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, постановление судьи Ангарского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГ подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьями 30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Иркутского областного суда

РЕШИЛ:

Жалобу директора Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 19" Горбуновой Л.Л. удовлетворить.

Постановление судьи Ангарского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 14 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 19" отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 19" прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья М.А. Ткачук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка