Решение Кировского областного суда от 24 января 2019 года №7-163/2018, 7-6/2019

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 января 2019 года Дело N 7-6/2019
Судья Кировского областного суда Опалев О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Колотовой С.А. на постановление судьи Слободского районного суда Кировской области от 07 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Колотовой С.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Слободского районного суда Кировской области от 07 декабря 2018 года Колотова С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Колотова С.А. обратилась в Кировский областной суд с жалобой, в которой просит постановление судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указывает на противоречивый характер объяснений С.. Его объяснения от 17.09.2018, 21.09.2018, 04.12.2018 опровергаются имеющимися доказательствами. В своих объяснениях С.. указывает разное время совершения предполагаемого административного правонарушения, согласно первоначальным объяснениям Колотова С.А. причинила ему травму в 18.00 часов, в других объяснениях указывает время - 16.00 часов. Объяснения С. от 04.12.2018 противоречит объяснениям от 17.09.2018 и 21.09.2018 в части количества нанесенных ему ударов и причиненных травм. Объяснения А. не соответствуют объяснениям С.. Время совершения предполагаемого административного правонарушения, указанное Х. не соответствует объяснениям С. Из объяснений Х.. от 26.10.2018 участковым уполномоченным преднамеренно исключена часть текста. Объяснения Х.. противоречивы и не могут являться доказательством по делу. Время совершения административного правонарушения не соответствует акту судебно-медицинского освидетельствования <данные изъяты>, заключению эксперта <данные изъяты>, показаниям потерпевшего, свидетелей, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. <данные изъяты>, образовавшиеся <данные изъяты> С. носят незначительный характер. Полагает неправомерным отказ судьи в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела диска с аудиозаписью и видеосъемки о факте нанесения телесных повреждений С.. Колотовой С.А. и иных доказательств, ходатайства об истребовании материалов уголовного дела, об истребовании вещественного доказательства.
С.., участковый уполномоченный полиции МО МВД России "Слободской" Зорин А.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
С учетом надлежащего извещения сторон считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Разрешая в соответствии со статьей 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленное защитником Колотовой С.А. ходатайство о вызове в судебное заседание свидетелей Л.. и Х.., приобщении к материалам дела диска с записью разговора С.. об обстоятельствах получения травмы, не нахожу оснований для его удовлетворения, поскольку в материалах дела об административном правонарушении имеется достаточно доказательств для разрешения дела.
Выслушав Колотову С.А. и ее защитников К.., Г.., поддержавших требования и доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
В силу части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
Частью 1, частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что о совершении административного правонарушения составляется протокол. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Делая вывод о доказанности вины Колотовой С.А. в совершении административного правонарушения, судья районного суда исходил из того, что данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом судебно-медицинского освидетельствования <данные изъяты>, рапортами от 14.09.2018, 24.09.2018, протоколом осмотра места происшествия, заявлением С.., показаниями свидетелей А.., Л.., Х.
Вместе с тем судьей районного суда не дана надлежащая оценка допустимости протокола об административном правонарушении.
Так, из материалов дела следует, что 01 ноября 2018 года протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Колотовой С.А. с материалами дела поступил в Слободской районный суд Кировской области.
Из данного протокола об административном правонарушении следует, что 14 сентября 2018 года около 16.00 час., находясь в пристрое дома по адресу: <данные изъяты>, Колотова С.А. в ходе ссоры ударила металлической головкой молотка один раз в область <данные изъяты> С.., тем самым нанесла побои С.., причинив ему физическую боль, данные побои не повлекли расстройства здоровья и утраты работоспособности. Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования <данные изъяты> у С. имелись телесные повреждения <данные изъяты>, которые не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Определением судьи Слободского районного суда Кировской области от 01 ноября 2018 года протокол об административном правонарушении <данные изъяты> от 01 ноября 2018 года и прилагаемые к нему документы возвращены УУП МО МВД России "Слободской" Зорину А.А. для устранения недостатков, в том числе, в связи с наличием в протоколе об административном правонарушении незаполненной графы о разъяснении свидетелям прав, обязанностей и ответственности по статьям 25.6, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; наличием множественных исправлений в сведениях о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также в связи с не вручением копии протокола и не ознакомлением с протоколом потерпевшего.
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Колотовой С.А. повторно поступил в Слободской районный суд Кировской области 07 декабря 2018 года и принят судьей районного суда к производству.
Как следует из повторно направленного протокола об административном правонарушении в отношении Колотовой С.А., 14 сентября 2018 года в 16.00 час., находясь в пристрое дома по адресу: <данные изъяты>, Колотова С.А. в ходе ссоры ударила металлической частью молотка один раз в область <данные изъяты> С.., тем самым нанесла иные насильственные действия С.., причинив ему физическую боль, данные иные насильственные действия не повлекли расстройства здоровья и утраты работоспособности. Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования <данные изъяты> от действий Колотовой С.А. у С. образовались телесные повреждения в виде ссадин правой кисти, которые не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При этом, протокол датирован 01 ноября 2018 года, то есть датой первоначально направленного протокола об административном правонарушении, что не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку согласно сопроводительному письму протокол об административном правонарушении от 01 ноября 2018 года был возвращен для устранения недостатков 20 ноября 2018 года.
Допущенные по настоящему делу нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволяют признать протокол об административном правонарушении <данные изъяты> от 01 ноября 2018 года допустимым доказательством по делу об административном правонарушении.
Указанные обстоятельства не были учтены судьей районного суда.
С учетом изложенного имеются неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые в силу части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в его пользу, а потому выводы о наличии в действиях Колотовой С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не могут быть признаны обоснованными.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
На основании изложенного прихожу к выводу об отмене постановления судьи Слободского районного суда Кировской области от 07 декабря 2018 года и прекращении производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
постановление судьи Слободского районного суда Кировской области от 07 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Колотовой С.А. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30. 7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья
Кировского областного суда О.М. Опалев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка