Решение Тамбовского областного суда от 14 января 2019 года №7-163/2018, 7-5/2019

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 января 2019 года Дело N 7-5/2019
Судья Тамбовского областного суда Епифанова С.А., рассмотрев жалобу Полукарова Александра Владимировича на постановление судьи Жердевского районного суда Тамбовской области от 06 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением судьи Жердевского районного суда Тамбовской области от 06 февраля 2018 года Полукаров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В вину Полукарову А.В. вменено то, что 12.04.2018 г. в 19 час. 30 мин. на 15 км. автодороги "М6 Каспий-Жердевка-Токаревка-Мордово-Мельгуны-Волчки-Орел-Тамбов", управляя автомобилем ВАЗ 21110 гос. регистрационный номер ***, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ выбрал скорость движения, не обеспечивающую безопасность движения и допустил съезд на обочину с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате чего пассажиру автомобиля Мартихиной Т.В. причинен вред здоровью средней степени тяжести.
В поданной в Тамбовский областной суд жалобе Полукаров А.В. просит вышеназванные решение судьи отменить, производство по делу прекратить. Настаивает на отсутствии его вины во вмененном ему правонарушении, указав, что при въезде на дорогу, состоящую из ям, колесо его автомобиля попало в яму, из-за чего лопнула задняя балка, колеса оказались заблокированными и автомобиль потерял управление. Из-за полученного технического повреждения автомобиль занесло, а не он сам выехал на обочину. Все указанные обстоятельства подтверждаются схемой ДТП, снимками и видеозаписью участка дороги, на котором произошло ДТП. Однако суд по указанным обстоятельствам не выслушал заявителя и его защитника, а так же не опросил потерпевшую, чем нарушил право на защиту.
Проверив материалы дела, выслушав заявителя и защитника по ордеру адвоката Косареву Л.М., обсудив доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи не усматривается.
Судьей районного суда установлено, что 12.04.2018 г. в 19 час. 30 мин. на 15 км. автодороги "М6 Каспий-Жердевка-Токаревка-Мордово-Мельгуны-Волчки-Орел-Тамбов" Полукаров А.В., управляя автомобилем ВАЗ 21110 гос. регистрационный номер ***, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ выбрал скорость движения, не обеспечивающую безопасность движения и допустил съезд на обочину с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате чего пассажиру автомобиля Мартихиной Т.В. причинен вред здоровью средней степени тяжести.
Факт административного правонарушения и вина Полукарова А.В. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 14 ноября 2018 года (л.д.49); рапортом государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Жердевскому району от 13 апреля 2018 года (л.д.5), определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 12 апреля 2018 года (л.д.6), схемой места ДТП от 12 апреля 2018 года (л.д.11), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 12 апреля 2018 года с материалами фотофиксации (л.д.7-11); письменными объяснениями Полукарова А.А. (л.д.17); письменными объяснениями потерпевшей Мартихиной Т.В. (л.д.18); заключением эксперта N 118 от 16 октября 2018 г., согласно которому у Мартихиной Т.В. имеются повреждения, возникшие 12.04.2018 г. возможно при автотравме, в совокупности повлекшие за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня), квалифицирующиеся как средний вред здоровью.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценил их в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Указанные требования ПДД РФ водителем Полукаровым А.В. не учтены.
Таким образом, заявителем совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку допущено нарушение п. 10.1 ПДД РФ.
Действия Полукарова А.В. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно. Выводы судьи мотивированы, оснований не согласиться с ними, не имеется.
Относительно доводов Полукарова А.В. о том, что его вина в дорожно-транспортном происшествии отсутствует, выезд на обочину связан с ненадлежащим дорожным покрытием, попаданию автомобиля в яму и, как следствие, утратой контроля над транспортным средством, то для квалификации действий Полукарова А.В., привлечения его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ не имеет правового значения наличие неровностей на дорожном полотне, в том числе выбоины. Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения выбор надлежащего скоростного режима с учетом дорожных, метеорологических условий, является обязанностью водителя, что не было выполнено заявителем.
Кроме того, какие-либо доказательства имевшего место ДТП 12 апреля 2018 года именно в результате попадания колеса автомобиля Полукарова А.В. в яму на дорожном полотне, в материалах дела отсутствуют.
Довод жалобы о том, что по обстоятельствам дела не допрошена потерпевшая Мартихина Т.В., не принимается во внимание, поскольку в материалах дела имеются её письменные объяснения, до дачи которых она предупреждена за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; её показания не противоречат имеющимся в деле доказательствам.
О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Мартихина Т.В. извещена надлежащим образом (л.д.56), однако в судебное заседание не явилась; ходатайств о её вызове в суд не заявлялось.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, не имеется.
Административное наказание назначено в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Оснований для изменения постановления судьи первой инстанции не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Жердевского районного суда Тамбовской области от 06 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Полукарова А.В. оставить без изменения, жалобу Полукарова Александра Владимировича - без удовлетворения.
Судья Тамбовского
областного суда - С.А. Епифанова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка