Решение Воронежского областного суда от 24 октября 2017 года №7-163/2017

 
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 24 октября 2017 года Дело N 7-163/2017
 
24 октября 2017 года судья Воронежского областного суда Кобзева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Спесивцевой Натальи Георгиевны,
(судья районного суда Степанова Т.М.)
у с т а н о в и л :
постановлением судьи Бобровского районного суда Воронежской области от 29 августа 2017 года Спесивцева Н.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д.33-34).
В жалобе Спесивцева Н.Г. просит отменить постановление судьи, как необоснованное и незаконное.
В судебном заседании Спесивцева Н.Г. доводы жалобы поддержала в полном объеме, пояснила, что побои Карандеевой О.И. не наносила.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, препятствий для рассмотрения дела в их отсутствии не имеется.
Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив в полном объеме материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда не имеется.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
На основании ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Статьей 26.11 КоАП РФ установлено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как указано в постановлении и следует из материалов дела, 24 июля 2017 года примерно в 12 часов 30 минут вблизи дома №2 по ул. 22 Января г. Боброва Воронежской области в результате ссоры Спесивцева Н.Г. ударила Карандееву О.И. по левому плечу, а также нанесла телесные повреждения в виде царапин на руках и лице, которые согласно заключению эксперта квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.
Факт совершения Спесивцевой Н.Г. правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе, заявлением и объяснениями Карандеевой О.И., из которых следует, что Спесивцева Н.Г. в ходе возникшего конфликта хватала ее за руки, нанесла удар по левому плечу и оцарапала (л.д. 10, 12); заключением эксперта БУЗ ВО «Воронежское областное бюро СМЭ» от 09 августа 2017 года №194.2017, в соответствии с выводами которого у Карандеевой О.И. обнаружены следующие повреждения: ссадина в области надбровной дуги справа, две ссадины в области верхней губы справа, две ссадины в области левого предплечья в нижней трети по ладонной поверхности, которые могли быть причинены 24 июля 2017 года (л.д.25-27); а также фактически объяснениями самой Спесивцевой Н.Г., которая факт ссоры 24 июля 2017 года не оспаривала, поясняла, что удерживала Карандееву О.И. за запястья рук, последняя вырывалась и в результате этого ей могли быть причинены телесные повреждения в виде царапин на лице.
Постановление об административном правонарушении вынесено уполномоченным лицом, действия правонарушителя квалифицированы правильно. Вина Спесивцевой Н.Г. в совершении административного правонарушения установлена на основании исследованных доказательств по делу, которые были правильно оценены в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ), оснований для переоценки доказательств не имеется. Представленные в дело доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Спесивцевой Н.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, соблюдён. Мера наказания назначена в пределах санкции соответствующей статьи. Бремя доказывания обстоятельств по делу распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении не усматривается.
Доводы Спесивцевой Н.Г. о том, что она не наносила побоев Карандеевой О.И., не могут повлечь отмену оспариваемого постановления, поскольку объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, образует не только нанесение побоев, как таковых, но и совершение иных насильственных действий, причинивших потерпевшему физическую боль. Такие обстоятельства по делу установлены со всей очевидностью.
Жалоба Спесивцевой Н.Г. не содержит оснований, которые могут повлечь отмену или изменение постановления судьи, сводятся к несогласию с вынесенным судебным актом, к переоценке доказательств и субъективному толкованию норм закона.
При таких обстоятельствах оснований к отмене или изменению состоявшегося по делу постановления суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
постановление судьи Бобровского районного суда Воронежской области от 29 августа 2017 года оставить без изменения, а жалобу Спесивцевой Натальи Георгиевны - без удовлетворения.
Судья областного суда И.В. Кобзева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка