Решение Верховного Суда Республики Адыгея от 27 сентября 2017 года №7-163/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 27 сентября 2017 года Дело N 7-163/2017
 
27 сентября 2017 года г. Майкоп
Судья Верховного суда Республики Адыгея Козырь Е.Н., рассмотрев жалобу ООО «ВОЛМА-Маркетинг» на решение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 18 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «ВОЛМА-Маркетинг»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея - начальника Территориального отдела госавтонадзора по Республике Адыгея Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее по тексту Территориальный отдел Госавтонадзора по Республике Адыгея) Четыз А.Р. № 000578-01 от 26 мая 2017 года ООО «ВОЛМА-Маркетинг» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.
Решением судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 18 июля 2017 года Постановление заместителя начальника Территориального отдела госавтодорнадзора по Республике Адыгея от 26 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «ВОЛМА-Маркетинг» оставлено без изменения, жалоба ООО «ВОЛМА-Маркетинг» - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Адыгея, генеральный директор Управляющей организации ООО «УК «ВОЛМА» Овчинцев В.В. просит решение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 18 июля 2017 года отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы ссылается на то, что судьёй дана неверная оценка представленным в материалы дела доказательствам, свидетельствующим, в том числе о невиновности ООО «ВОЛМА-Маркетинг» в совершении вмененного ему правонарушения. Кроме этого указывает, что ООО «ВОЛМА-Маркетинг» не было уведомлено надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем Общество не имело возможности обеспечить участие своего представителя при рассмотрении дела.
Заслушав объяснения представителя ООО «ВОЛМА-Маркетинг» по доверенности Козловой Е.Н., поддержавшую доводы жалобы, считавшую решение судьи подлежащим отмене, а производство по делу прекращению, представителя Межрегионального управления Госавтонадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея Апсалямова А.Х., возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив и изучив административный материал, оценив в совокупности, имеющиеся доказательства, нахожу решение судьи Майкопского городского суда подлежащим оставлению без изменения, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 10 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза в транспортное средство, влечет административную ответственность.
Отказывая в удовлетворении жалобы на постановление должностного лица, судья Майкопского городского суда Республики Адыгея обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении ООО «ВОЛМА-Маркетинг» административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 10 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что в соответствии с транспортной накладной от 29 марта 2017 года грузоотправителем значится ООО «ВОЛМА-Маркетинг».
Из материалов дела следует, что основанием для привлечения ООО «ВОЛМА-Маркетинг» послужил Акт от 29 марта 2017 года № 128854485800 о превышении транспортным средством установленных ограничений предельно допустимых масс и (или) предельно допустимых осевых нагрузок. Согласно указанного Акта, ООО «ВОЛМА-Маркетинг» осуществляло погрузку груза в транспортное средство < данные изъяты> г/н. №, с полуприцепом < данные изъяты>, г/н №, принадлежащие ООО К+Р и допустило превышение допустимых нагрузок по осям (перегруз на 2 ось составил 23% при допустимых 10, 0т. составило 12, 3 т.). Указанные обстоятельства также подтверждаются протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования. Действия юридического лица ООО «ВОЛМА-Маркетинг» правильно квалифицированы по ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ.Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо административного органа и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о доказанности виновности ООО «ВОЛМА-Маркетинг» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Данные выводы сделаны должностным лицом административного органа и судьей районного суда с учетом правильного применения норм материального права.Административное наказание назначено юридическому лицу в пределах санкции ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ. Исключительные обстоятельства, которые бы позволили назначить административное наказание в размере менее минимального размера административного штрафа, заявителем жалобы не приводятся, при рассмотрении дела не установлены. Существенные процессуальные нарушения требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые бы не позволили бы правильно, полно и всесторонне рассмотреть дело об административном правонарушении, жалобу на постановление по делу, не допущены.Доводы жалобы о том, что Майкопский городской суд Республики Адыгея ненадлежащим образом известил юридическое лицо о месте и времени рассмотрения административного дела подлежат отклонению, поскольку из материалов дела следует, что судом первой инстанции предприняты все меры, направленные на уведомление привлекаемого к административной ответственности лица о времени и месте рассмотрении дела.Таким образом, доводы жалобы связаны с переоценкой доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судьей, и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены принятого судьей решения и удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 18 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «ВОЛМА-Маркетинг», оставить без изменения, жалобу ООО «ВОЛМА-Маркетинг» без удовлетворения.
Судья Верховного суда
Республики Адыгея Е.Н. Козырь



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка